پاسخ:
شما فعلا دروغی که در مورد ختنه گفتید رو یه سندی و مدرکی براش بیارید!
پاسخ:
عائشة برای ما ارزشی نداره که قولش رو اخذ کنیم ! به قدری شماها بی مطالعه و کم علم هستید و اهل کپی پیست که فکر میکنید برای همه میتونید یه جور صحبت کنید! ختنه ربطی به عائشة نداره !
پاسخ:
والا صیغه که در ایران باستان هم بوده :)))
پاسخ:
مشکل از بینایی ما نیست مشکل از فهم و درک شماست ! در مقابل شیعه کسی به حرف عائشة اشاره نمیکنه چون برای ما ارزشی و حجیتی نداره! اتفاقا اگر بخوایم به وضعیت زن در باستان در این مسائل اشاره کنیم (که در آینده اشاره خواهیم کرد) باید دنبال سوراخ موش بگردید!
پاسخ:
بعد از اجلنا الله «گَندی» که در مبحث ختنه زدید و بعد از بی پاسخیتون در مورد مساله ی «شیر الاغ» یه گند جدید زدید و اون هم سرود ملی ایران در زمان شاه ! بقیه هم در راهه :))) چرا اینقدر دروغ میگید ؟ مگه مجبورید ؟!
پاسخ:
به جای خیالپردازی و کپی پیست ، در مود دو تا دروغتون پاسخ بدید ! جالبه که در مورد اون دو تا دروغ و گافتون در مورد شیر الاغ یه کلمه هم نمیگید :)))
پاسخ:
حمله به تفکرات ؟!؟! الان مثلا ما ثابت کردیم شما در کانالتون دروغ میگید و دو نمونه هم گذاشتیم این حمله به تفکرات هست ؟! نقد علمی بر اساس کتب هر مکتب و مذهب اسمش حمله است ؟! حمله اون عبارات زشت و زننده ای هست که شما به کار می برید ! به خصوص اگر ادعاتون مبنی بر این که خانم هستید درست باشه که باید افسوس خورد که یک خانم اینطوری صحبت کنه !
پاسخ:
اولا : ادب، ادب هست ! چه مخاطب ما کافر باشه چه مسلمان چه بودایی یا هر چی ! نوع صحبت مکردن در درجه ی اول برخاسته از تربیت خانوادگی و پدر و مادر هست.کسی که با ادب باشه حتی بخواد هم نمیتونه بی ادبی کنه !
ثانیا : بی ادب بودن یک خانم از بی ادب بودن یک مرد به مراتب زشت تر و عجیب تر هست !
ثالثا : مگر ما مخفی کاری کرده ایم ؟!؟!؟!
رابعا : این الفاظ و اهانت ها فقط شخصیت خودتون و برخی ضعف های اخلاقی و روانی شما رو نشون میده.
خامسا : کماکان از پاسخ به دروغ هاتون دارید طفره میرید و فرار میکنید.
پاسخ:
اولا : ما آنالیز نکردیم! خود شما میگید خانم هستید و ما هم بنا رو بر صدق شما گذاشتیم.واقعا خودتون هم به این فکر کنید که یک خانم چه طور ممکنه اینقدر زشت و هتاکانه و خارج از ادب و اخلاق صحبت کنه ! قطا تریت خانوادگی هم موثره.
والا ما که آروم صحبت کردیم و بحث علمی کردیم ! کجا مثل شما هتاکانه و بی ادبانه صحبت کردیم ؟!
پاسخ:
:))) بله ! بله ! شما درست میگید !
پاسخ:
اولا : ادب شما !
ثانیا : مشخصه کاملا ! چرا در مورد دروغ هاتون پاسخگو نیستید ؟!
ثالثا : اصلا خشونت در قاموس شما نیست ! :)))
پاسخ:
خیلی قانع کننده بود توضیحتون ! :)))) شما واقعا جدی صحبت میکنید ؟!
پاسخ:
اول باید در مورد دروغ ها توضیح بدید.
پاسخ:
خیلی ممنون.قطعا همینطوره.
قسمت اول معرفی برنامه هست و ان شاء الله یک روز قبل از مبعث منتشر خواهد شد.
پاسخ:
نقد باستان گرایی با قوت ادامه خواهد داشت.
پاسخ:
فعلا که این چند روز با رو کردن دو دروغ از دریای دروغ های شما دیدیم که چه قدر عصبی شدید و هنوز هم نتونستید جواب بدید و خودتون هم معترفید به این مساله.
در مورد اون کلیپ هم : اولا تقطیع داره - ثانیا هرکسی ممکنه خطا کنه و به علاوه در اون روز آیت الله قزوینی بیماری شدید داشتند.
پاسخ:
اشتباه ؟؟؟!!! یا دروغ ؟! دو تا دروغ واضح رو گذاشتم و هنوز دارید طفره میرید در موردش توضیح بدید :))
بله مشخصه کی به بن بست رسیده ! کدوم اختلاف ؟!
پاسخ:
وعلیکم السلام - از طریق وبلاگ ارسال بفرمایید بهتر هست.
پاسخ:
به جای این همه بالا و پایین رفتن به دروغ های خودتون پاسخ میدادید بهتر بود.بخش هایی از کامنت شما هم چون اطلاعات شخصی کسی هست و ممکنه راضی نباشه حذف شده.
پاسخ:
اولا : در مورد شیر الاغ خب پس الحمدلله حل شد ؟!
ثانیا : ختنه کجا نقل شده اون قول دروغی که در کانالتون زده بودن ؟!
ثالثا
: در مورد سرود ملی اشتباه شده ؟! با قطع و جزم نوشتن زمان شاه این سرود
ملی بوده !!! فکر کردن همه مثل خودشون هستن که نفهمن این چیزا رو و دنبال
تحقیق نرن !
اما در مورد سوالتون ! نکته ی مهم و اساسی این هست که
ما باید معنای «فتح» رو درست بدونیم و بفهمیم ! بر خلاف فهم اهل تسنن و
برخی ظاهرگرایان فتح به معنای گرفتن خاک و کاخ نیست فقط ! در فرهنگ اسلامی
اساسا «فتح» مترادف «گرفتن کاخ و خاک و سرزمین» نیست ! به همین دلیل هست که
در قرآن بنا به نظر بسیاری از مفسرین صلح حدیبیه فتح مبین دونسته شده !
تا
سال های طولانی بعد از حمله ی عُمَر و لشکرش به ایران بسیاری از مردم اصلا
مسلمان نشده بودند و زرتشتی بودن ! این چه فتحی هست ؟! فتح حقیقی فتح قلوب
و دل ها هست که به وسیله ی اهل بیت علیهم السلام و با اعزام مبلغ به نقاط
مختلف ایران در طول تاریخ و شناساندن چهره ی حقیقی اسلام محقق شد فلذا وقتی پیامبر وعده ی فتح میدن یعنی کنار رفتن تفکر باطل و حاکم شدن تفکر حق کهتفکر اهل بیت هست.در حال حاضر تفکر حاکم مکتب اهل بیت هست و نه مکتب ابوبکر و عمر و عثمان.
پاسخ:
همین مطلب رو ببرید در مورد ادیان و مذاهب و مکاتب مختلف ! خیلی اوقات تصوری که ما از چیزی یا کسی داریم با اون چیزی که واقعا هست متفاوته !
پاسخ:
فعلا که تا الان ظاهرا داشتید بر اساس تصور های ساخته و پرداخته ی ذهن خودتون در مورد افراد و اشخاص قضاوت می کردید !
پاسخ:
عجب ! بد نیست رویکرد سابق و فعلیتون رو هم بفرمایید و چی بود که انتظارش رو نداشتید ؟! اگر هم دوست ندارید عمومی مطرح کنید در خصوصی بفرمایید تا ببینیم اگر مطلبی هست مطرح بشه و نقد بشه و ثابت بشه که رویکرد شما صحیح نیست. (چون ظاهرا بر اساس اشخاص قضاوت می کنید)
پاسخ:
خیر بحث ناراحتی بنده یا شما نیست ! بحث این هست که بر مبنای همین گان ها فکر نکنید که میکنید! کسی از نقد ناراحت نمیشه.
پاسخ:
قضاوت بر اساس اشخاص اشتباه اصلی شما هست.«دین» و «مذهب» ، «دین» و «مذهب» هستش و ربطی به اشخاص و افراد نداره.
پاسخ:
هرکس هر ادعایی رو مطرح میکنه باید دلیل براش داشته باشه ! ما مثلا مثل مسیحی های تبشیری نیستیم که فقط ادعاهای قشنگ رو مطرح میکنن اما کتبشون چیز دیگه ایه میگه! ادعا وقتی ارزش داره که مستند باشه.
پاسخ:
اولا : ما گفتیم نقد «باستان گرایی» و «باستان گرایان» ! این با صِرف نقد باستان خیلی متفاوته ! «باستان گرایان» سعی در بهشت نشون دادن دارن و ما این دیدگاه رو نقد می کنیم.به علاوه همونطوری که در بسیاری از مطالبمون بارها گفتیم هدف ارائه ی موارد نقضی بر ادعاهای باستان گرایان هست.
ثانیا : متاسفانه ما تا به حال اون چیزی که از باستان گرایان دیده ایم فقط فحاشی و اهانت بوده !
پاسخ:
شاید شما همیشه رفتید سراغ کسانی که اینطوری هستند.
یک میلیارد و نیم مسلمان با هم در حال جنگ نیستند بلکه گروهی منحرف و گمراه تحت حمایت مالی و تسلیحاتی غرب به جان اسلام افتاده اند.
پاسخ:
اولا : بنده اطلاعی ندارم در مورد اون افراد و رفتارشون که قضاوت کنم.
ثانیا : آرامش نداشتن یک بحثه و علت آرامش نداشتن بحث دیگه.
ثالثا : چرا جواب ضعیفی هست ؟! اساسا ما وقتی میتونیم این نوع عبارات رو درست تحلیل کنیم که از وضعیت و فرهنگ و نگرش جوامع اون زمان به این نوع عبارات و اصطلاحات خوب مطلع باشیم.
برخی افراد در بین عرب مشهور به ننگ یا عاری بوده اند.یا مشهور به یک صفت خوبی بوده اند.یا مشهور به یک کاری بوده اند.همون مساله باعث می شد تا اساسا به اون صفت مشهور بشن و حتی در بسیاری از موارد مردم بر اون اساس بهشون کنیه میدادن ! افرادی مثل عمرو بن العاص یا معاویه یا برخی از افراد شناخته شده ی دیگه مشهور به مواردی بودند و اطلاق این الفاظ به اون ها اصلا زشتی نداشته در اون جامعه.
اون چیزی که قبیح هست «فحاشی لفظی» و «کلام قبیح بی دلیل و بی مورد» هست.این که مثلا یزید حرامزاده بوده یا معاویه چنین بوده مساله ای هستش که نه دروغه و نه خلاف ادب.خبر از یک حقیقت تاریخی هست.چرا که اساسا در روایات هم در مورد افراد حرامزاده داریم که چنین اشخاصی مبتلا به آسیب هایی میشن که یک نمونه اش همون خباثت و پلیدی قاتلان سید الشهداء هست.
در ضمن دقت داشته باشید که بنی امیه همواره دوست داشتند به دروغ خودشون رو شجره ی مبارکه جا بزنن و از شجره ی ملعونه بودنشون فرار کنن و همواره دوست داشتن به دلیل اهداف شومشون خودشون رو به قریش بچسبونن در حالی که لصیق بودند.این کنایه ی امام ناظر به این مطلب هم می تونه باشه.
پاسخ:
اولا : در جعلی بودن اون کانال همونطور که شما هم فرمودید شکی نیست.
ثانیا : کانالی که بنده بهش اشاره کردم از کانال های بسیار معروف و مورد تایید فعال ترین و مشهور ترین کانال های باستان گرا هست.در حقیقت این کانال جز حلقه ی اولیه ی کانال های باستان گرای مشهور و مدعی اعتدال و اعتبار هستند.
پس این مقایسه ی شما صحیح نیست.
پاسخ:
مهم این هست که فعلا جز کانال های اصلی جریان باستان گرایی هست.
دروغ هم آیا موثق و معتبره ؟! مطالب چیپ و بی ارزش هم موثق و معتبره ؟ تمسخر هم موثق و معتبره ؟
ان شاء الله سراغ اون ها هم خواهیم رفت.بنده مسول مطالب دیگران نیستم.
در مورد بهرام مشیری هم باید بگم که فعلا از سردمداران جریان هتاک و اسلام ستیز باستان گرا هست.چه بخواهیم چه نخواهیم !
پاسخ:
اولا : اهمیت داشتن یا نداشتن برای شما چیزی رو تغییر نمیده.به خصوص در عرصه ی رسانه یا فضای مجازی وقتی کسی با تایید هم صنفان خودش به عنون نماینده ی یه گروه معرفی میشه این نوع استدلال شما محل خدشه هست.
ثانیا : هر چیزی باشه که ارزش نقد داشته باشه هم بهش خواهیم پرداخت در وقت مناسب.
ثالثا : اگر اینطوری بخوایم پیش بریم همه همدیگه رو مزدور میدونن! غالب اپوزیسیون خارج از کشور همدیگه رو مزدور میدونن! در مورد بیننده نداشتنش البته با شما هم نظر نیستم چون خلافش ثابت هست گرچه بیننده ی خیلی زیادی نداره اما تنها رسانه ی فعال جریان باستان گرای اسلام ستیز بوده.
ممنون از پیگیری هاتون.
پاسخ:
وعلیکم السلام
10 قسمت اول برنامه انتشارش نظم خاصی نداره اما ان شاء الله از قسمت 11 به بعد طبق روال و برنامه ای که اعلام خواهد شد منتشر میشه.
موفق باشید
پاسخ:
بسیار ممنون.
موفق باشید.
پاسخ:
نژاد پرستی = حماقت و علم هم این رو ثابت کرده!
پاسخ:
هر نژادی که پرستیده بشه یا برتری داده بشه، کسی که چنین تفکری داره بر
اساس علم روز احمق هست ! ما کجا عرب پرستیده ایم ؟! هنوز جواب دروغ مشیری
رو هم نداده اید!!! :)))
پاسخ:
آقای نژاد پرست ! مشرکین و کفار هزاران مرتبه قبل از اون به انواع طرق مسلمون ها رو آزار و اذیت کرده بودند و میکردند ! به علاوه در مورد غزوه ی بدر هم اگر به کتب سیره مراجعه کنید مفصل توضیح داده شده و اصلا اینطوری که شما و دوستانتون میگید نیست و قضیه اش مفصل هست !
شما چرا به جای دفاع از دروغ مشیری بیسواد این شاخه و اون شاخه میپرید ؟ چرا می ترسید و یا نمیخواید بگید دروغ گفته ؟!
پاسخ:
خب اگر ما مصداق بن بست هستیم شما لطف کنید فقط پاسخ یکی از اون 630 مطلب رو به صورت علمی بگید!
پاسخ:
و علیکم السلام.ان شاء الله قسمت ششم این هفته منتشر خواهد شد.
پاسخ:
بسیار ممنون از حسن نظرتون.
موفق باشید.
پاسخ:
وعلیکم السلام.ان شاء الله منتشر خواهد شد.به دلیل مشغله ی فراوان، کار تدوینش ناقص هست هنوز.
در این مورد هم توضیح دادیم هم اینجا و هم در آپارات که دو نفر از دوستان طرفدار کمال حیدری صوت فرستادن که از اول تا آخر نصیحت بود! دریغ از یک توضیح در مورد علت این همه سرقت علمی و دروغگویی و تدلیس کمال حیدری ! البته یکی از دوستان طرفدار کمال حیدری گفته بود نگید سرقت علمی ! چون دیده نظرش با این افراد یکی هست همه رو عین همون آورده !!!!!
ما چندین ماه پیش از بین همه ی دروغ های کمال حیدری یکیش رو انتخاب کردیم تا کار این عزیزان برای پاسخگویی راحت تر باشه و هیچ پاسخی هنوز از طرفشون شنیده و دیده نشده ! (دروغ بستن کمال حیدری بر آیت الله حکیم)
پاسخ:
فارغ از همه ی ادعاهای متناقض یا بی دلیل این دوستان، در مورد جمله ی : «دین رو از علما بگیرید نه از کسانی که با مطالعه آزاد وارد دین پژوهشی شدند.اونا علمشون ناقصه» | اولا : خود کمال حیدری میگه برداشت علماء مساوی با دین نیست ! ثانیا : آیا کمال حیدری که در حوار ملحدین خودش سراغ نظریه ی داروین میره پزشکی و علوم تجربی خونده ؟! آیا فیزیک کوانتوم خونده که سراغ نقد نظریات مرتبط با فیریک کوانتوم میره ؟! اگر نخونده چرا دخالت میکنه در این علوم ؟! مگر سیاستمداره و یا علوم سیاسی خونده که در مورد مسائل سیاسی عراق نظریه صادر میکنه ؟! (اون هم به سبکی که آیت الله سیستانی حتی صحبت نمیکنه ! جوری که انگار خودش رو علامه ی سیاست میدونه!) بگذاره برای اهلش بمونه این علوم و مشغول سرقت های علمی از علامه مصطفوی و استاد فیاضی و شیخ معین دقیق و سایرین بشه! به قول آیت الله سید عادل العلوی کمال حیدری از چشم حوزه ی علمیه هم افتاده.
پاسخ:
وعلیکم السلام.
توقفی در کار نیست بلکه تا قسمت 11 قبلا ضبط شده اما به دلیل مشغله ی فراوان فرصت تدوینش فراهم نشده.اگر خیلی عجله دارید فعلا میتونید نقد های مکتوب رو بخونید و ببینید تهمتی در کار هست یا خیر و این که آیا پاسخی در برابر دروغ ها و سرقت های علمی کمال حیدری وجود داره یا نه ؟!
پاسخ:
اولا : ما در این 6 قسمت یک سری مطالب کلی را مطرح کرده ایم تا شناخت کلی حاصل بشه چون بسیاری اصلا این فرد رو نمیشناسند.
ثانیا : در مورد برنامه های الکوثر توضیح دادیم و موارد مربوط به آن تا شناخت بهتری صورت بگیره.
ثالثا : کجای مطالب ما بدون سند و مدرک بود ؟! تایید آیت الله سید یاسین الموسوی و ارجاع به آیت الله کورانی و موردی که در سایت رسمی کتابات بود این ها مدرک نیست ؟!
رابعا : کمال حیدری و موسسه اش در مورد کتاب هایی که در حال حاضر از نظر شرعی «غصبی» می باشد (چون از نوع هبه ی مشروط بوده) پاسخگو باشند.
پاسخ:
وعلیکم السلام
بله همونطوری که عرض کردم قست 7 تا 11 برنامه ضبط شده قبلا اما تدوینش کامل نیست و چون صفر تا صد کار رو خود بنده انجام میدم و با توجه به مشغله ی مطالعاتی و کاری فرصت آماده سازی کامل فراهم نشده.
در قسمت های قبلی هم جاهایی که نیاز بوده اسناد و مدارک ارائه شده مثل کلام آیت الله کورانی در سایت کتابات و کلیپ آیت الله سید یاسین الموسوی و پیام های «عاشق امیر المؤمنین».
پاسخ:
وعلیکم السلام.تشکر.
موفق باشید
بابا چقدر فعال هستید با همین جانبازی...ماشالله.
به زودی یعنی کی؟کاش برنامه زنده میذاشتین میشد زنگ زد.
حالا چرا بن بست؟اسم چالشی انتخاب میکردید.
حالا این به زودی یعنی کی؟