حقانیت شیعه و رد شبهات

حقانیت شیعه و رد شبهات

ابراهیم بن شیبة الایرانی

* به علت کمبود وقت از ترجمه ی متون درخواستی جدا معذوریم

* شبهات و سوالات علمی خود را در قسمت نظرات ارسال کنید تا در صف سوالات قرار گرفته و به آن پاسخ داده شود (به سؤالات تکراری به هیچ وجه پاسخ داده نمی شود)

* برای دسترسی آسان به موضوعات مورد نظرتان، از قسمت " طبقه بندی موضوعی " استفاده کنید

* در صورت خرابی و یا لود نشدن تصاویر به ما اطلاع دهید

* نقل و درج مطالب موجود در وبلاگ به نام شخص یا مؤسسه ای خاص در هر تارنمای اینترنتی و غیر از آن شرعا حرام می باشد (نقل همراه با ذکر منبع یا بدون اشاره به شخص و مؤسسه ای خاص جایز می باشد)

طبقه بندي موضوعي
آخرين مطالب
پربيننده ترين مطالب
مطالب پربحث‌تر
آخرين نظرات
  • ۱۰ آذر ۹۷، ۱۴:۰۴ - نگار جهانشاهی
    عالی

تیزر برنامه ی اینترنتی بن بست (آپارات)  (یوتیوب)

نکاتی مهم در مورد برنامه ی اینترنتی «بن بست» [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت اول از برنامه ی اینترنتی بن بست  (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت اول از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات  [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت دوم از برنامه ی اینترنتی بن بست  (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت دوم از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت سوم از برنامه ی اینترنتی بن بست  (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت سوم از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات  [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت چهارم از برنامه ی اینترنتی بن بست  (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت چهارم از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات  [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت پنجم از برنامه ی اینترنتی بن بست  (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت پنجم از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات  [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت ششم از برنامه ی اینترنتی بن بست (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت ششم از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات  [کلیک کنید]

مشاهده ی قسمت هفتم از برنامه ی اینترنتی بن بست  (آپارات)  (یوتیوب)

پُست مربوط به قسمت هفتم از برنامه ی اینترنتی بن بست در وبلاگ حقانیت شیعه و رد شبهات [کلیک کنید]

نظرات (۴۹)

یعنی چی.متوجه نشدم.یعنی اینجا میخوایید با کلیپ و برنامه و...پاسخ بدید؟
بابا چقدر فعال هستید با همین جانبازی...ماشالله.
به زودی یعنی کی؟کاش برنامه زنده میذاشتین میشد زنگ زد.
حالا چرا بن بست؟اسم چالشی انتخاب میکردید.
حالا این به زودی یعنی کی؟
پاسخ:
شما فعلا دروغی که در مورد ختنه گفتید رو یه سندی و مدرکی براش بیارید!
عه
عه
عه......نمیتونم که دقیق ادله مو بیارم.بعد اعدامم میکنید.اما میتونی از همسر محمدتازی بپرسی.یعنی من تعجب میکنم چرا عایشه گذاشت ختنه باب بشه؟
پاسخ:
عائشة برای ما ارزشی نداره که قولش رو اخذ کنیم ! به قدری شماها بی مطالعه و کم علم هستید و اهل کپی پیست که فکر میکنید برای همه میتونید یه جور صحبت کنید! ختنه ربطی به عائشة نداره !
از صیغه ات بپرس.....هرچی گفت درسته.
پاسخ:
والا صیغه که در ایران باستان هم بوده :)))
نکنه مشکل بینایی هم داری.....من از عایشه استدلال نکردم.فقط گفتم چطور جلوشو نگرفت؟ چون خب قدرت جنسی مردها رو تشخیص میداد گفتم خوبه گذاشته ختنه انجام بشه و....

خب صیغه تو باستان باشه..اون موقع ختنه نبود و کامل بود همه چی.حتما مهربانوی هم لذت کامل می برده....اما اسلام شما رو نصف کرده خخخخ.....از اون طرفم برای زن حقی قائل در لذت جنسی قائل نشده....نکنه زندگی برای شما فقط بچه درست کردنه؟ 
 کامنت ها رو هم درست بخون.هول نباش برای فحش دادن.


پاسخ:
مشکل از بینایی ما نیست مشکل از فهم و درک شماست ! در مقابل شیعه کسی به حرف عائشة اشاره نمیکنه چون برای ما ارزشی و حجیتی نداره! اتفاقا اگر بخوایم به وضعیت زن در باستان در این مسائل اشاره کنیم (که در آینده اشاره خواهیم کرد) باید دنبال سوراخ موش بگردید!
صبر کن کلیپ تو اینجا ببینم
بعد درجه جانبازی و توان و قوای دک و پهلو و کمرتو دقیق بهت میگم و اون وقت این دردخودبزرگ بینیت رو هم علاج میکنم
پاسخ:
بعد از اجلنا الله «گَندی» که در مبحث ختنه زدید و بعد از بی پاسخیتون در مورد مساله ی «شیر الاغ» یه گند جدید زدید و اون هم سرود ملی ایران در زمان شاه ! بقیه هم در راهه :))) چرا اینقدر دروغ میگید ؟ مگه مجبورید ؟!
اتفاقا ما به عایشه به عنوان اولین زن قهرمان تاریخ اسلام که از محمد یعنی همسرش اسراری برملا کرده،یاد کردیم و مقاله شو نوشتیم.حالا قبولش نداری به درکات دوزخ....به زودی درباره پیامبرتون منتشرش خواهیم کرد.امیدوارم اون روز دق مرگ نشی که پشت پرده تازی بزرگ برملا میشه
پاسخ:
به جای خیالپردازی و کپی پیست ، در مود دو تا دروغتون پاسخ بدید ! جالبه که در مورد اون دو تا دروغ و گافتون در مورد شیر الاغ یه کلمه هم نمیگید :)))
تو وبلاگت خوابیده بودی؟؟؟
خیالپرداز هم فعلا شمایی که فکر میکنی داری شیعه و اسلام سقوط کرده رو نجات میدی.اونم با این چرندیات و حمله به سایر تفکرات.
پاسخ:
حمله به تفکرات ؟!؟! الان مثلا ما ثابت کردیم شما در کانالتون دروغ میگید و دو نمونه هم گذاشتیم این حمله به تفکرات هست ؟! نقد علمی بر اساس کتب هر مکتب و مذهب اسمش حمله است ؟! حمله اون عبارات زشت و زننده ای هست که شما به کار می برید ! به خصوص اگر ادعاتون مبنی بر این که خانم هستید درست باشه که باید افسوس خورد که یک خانم اینطوری صحبت کنه !
اولا ما مثل شما ترسو نیستیم که جنسیت مونم مخفی کنیم....خانم یا اقا بودن هم اهمیتی نداره بخواییم پنهان کنیم.پس الکی چرند نباف.در ثانی شما لیاقتتون همین ادبیاته

قطعا اوضاع مون از فاحشه های چادر به سر و سالی صدبار صیغه شو ...خیلی بهتره.پس به جز شیر خر تاسف واسه اونا بخور
پاسخ:
اولا : ادب، ادب هست ! چه مخاطب ما کافر باشه چه مسلمان چه بودایی یا هر چی ! نوع صحبت مکردن در درجه ی اول برخاسته از تربیت خانوادگی و پدر و مادر هست.کسی که با ادب باشه حتی بخواد هم نمیتونه بی ادبی کنه !

ثانیا : بی ادب بودن یک خانم از بی ادب بودن یک مرد به مراتب زشت تر و عجیب تر هست !

ثالثا : مگر ما مخفی کاری کرده ایم ؟!؟!؟!

رابعا : این الفاظ و اهانت ها فقط شخصیت خودتون و برخی ضعف های اخلاقی و روانی شما رو نشون میده.

خامسا : کماکان از پاسخ به دروغ هاتون دارید طفره میرید و فرار میکنید.
تو نمیخواد بقیه رو انالیز کنی که کی خانوادش چی بوده و....؟
گفتی اگر بنا به ادعات خانم باشی.....گفتم مخفی کاری در کار نیست و اهمیتی هم نداره که شما باور نمیکنی.
خودت چی
خودتم سرتا پا عقده و کینه هستی.فقط الان داغی نمی فهمی
پاسخ:
اولا : ما آنالیز نکردیم! خود شما میگید خانم هستید و ما هم بنا رو بر صدق شما گذاشتیم.واقعا خودتون هم به این فکر کنید که یک خانم چه طور ممکنه اینقدر زشت و هتاکانه و خارج از ادب و اخلاق صحبت کنه ! قطا تریت خانوادگی هم موثره.

والا ما که آروم صحبت کردیم و بحث علمی کردیم ! کجا مثل شما هتاکانه و بی ادبانه صحبت کردیم ؟!
این خونسرد حرف زدن هم نوعی حربه است برای عصبانی کردن طرف مقابل....البته فکر نکن موفق شدی
پاسخ:
:))) بله ! بله ! شما درست میگید !
اولا که رو آب بخند بی ادب
بعدم مشخصه اصلا زورت نگرفته!!!! زودی کامنتم رو تو کانال گذاشتی که بگی آآآآای ملت فحشم دادن...!!!تا خودتو تخلیه کنی.
وای خدایا تو اگر حضوری از این افاضات داشتی نسبت به ما که الان خرخرتو جویده بودم و چهار طرف کشور انداخته بودم...
اما خب....مقاله هامون بسه.
پاسخ:
اولا : ادب شما !

ثانیا : مشخصه کاملا ! چرا در مورد دروغ هاتون پاسخگو نیستید ؟!

ثالثا : اصلا خشونت در قاموس شما نیست ! :)))
خشونت علیه اعراب و عرب پرستان نه تنها ایراد نیست بلکه حسن بزرگی هست.پس چی؟ وایسم نگاهت کنم هرچی میخوای بتازونی مثل عمر و خالد.....سمپاشی هات دقیقا مثل اوناست.با اینکه میگی قبولشون نداری
پاسخ:
خیلی قانع کننده بود توضیحتون ! :)))) شما واقعا جدی صحبت میکنید ؟!
حوصلمو سر بردی با این اخلاقت...
هیچکدوم از کانالای ما رو ترک نکن.دقیق بخون در اینده چی خواهیم نوشت
پاسخ:
اول باید در مورد دروغ ها توضیح بدید.
عالی هست.تبریک میگم.همیشه تاثیر کلیپ تصویری از سایر رسانه های صوتی و مکتوب بیشتر هست.
ان شالله قسمت اول کی منتشر میشه؟
پاسخ:
خیلی ممنون.قطعا همینطوره.

قسمت اول معرفی برنامه هست و ان شاء الله یک روز قبل از مبعث منتشر خواهد شد.
اگر تلگرام فیلتر بشه دیگه منصفانه نیست نقد تاریخ باستانت ادامه پیدا کنه...چون ما رسانه و..نداریم جوابتو بدیم.تو سروش و ایتا هم حرف بزنیم که چپق مون رو دودی می کنند...ولی اصلا نمیخواییم به نفع شما تمام بشه.
چه دور برگردن بدی!!
پاسخ:
نقد باستان گرایی با قوت ادامه خواهد داشت.
اشکال نداره...میگذره اینم. اتفاقا جد بزرگت اغامحمدخان قاجار هم با اون همه تاخت وتاز یه سال بیشتر حکومت نکرد. حالا فعلا رسانه دست شماست و دور دورشما اما خب این زمان کوفتی نیز بگذرد.

راستی چرا پس جواب استادتو نمیدی از یک تا صد بلد نبود بعد فقیه هم هست:)
پاسخ:
فعلا که این چند روز با رو کردن دو دروغ از دریای دروغ های شما دیدیم که چه قدر عصبی شدید و هنوز هم نتونستید جواب بدید و خودتون هم معترفید به این مساله.

در مورد اون کلیپ هم : اولا تقطیع داره - ثانیا هرکسی ممکنه خطا کنه و به علاوه در اون روز آیت الله قزوینی بیماری شدید داشتند.
قانع شدم.
اگر مثلا اشتباهی از جانب مخالفین تون باشه میشه دغل باز احمق اما از جانب خودتون میشه تقطیع و توجیه...
تقطیع کجا بود؟
الان مشخصه کی به بن بست رسیده!!! همین مقاله اخرت نمونه اش هست....دیگه مراجع عظام خودتون هم دچار تفرقه و اختلاف در کیفیت عرب پرستی هستن:):)
پاسخ:
اشتباه ؟؟؟!!! یا دروغ ؟! دو تا دروغ واضح رو گذاشتم و هنوز دارید طفره میرید در موردش توضیح بدید :))

بله مشخصه کی به بن بست رسیده ! کدوم اختلاف ؟!
سلام علیکم
امثال این جهالی که سعی دارند با استناد به سخنان عایشه و عملکرد امثال عمر و خالد چهره ی اسلام رو مخدوش کنند ، مصداق بارز واذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما می باشند ؛ زیرا با اینکه می داند از نظر ما شیعیان آن ها منافق بودند ، باز هم به آنان استناد می کند !!!

اما اهل سنت که منافقین را قبول دارند چه جوابی به این ها می دهند ؟! جز اینکه توجیه های سستی بکنند و اسلام را ذلیل نشان دهند ...
سلام و ادب
ببخشید فرمودید بهترین راه برای انتقال پیشنهادات اینجا هست یا تلگرام؟ چون همه پیشنهادات برای بن بست هم الزاما نیازی نیست منتشر بشه.البته بنده در زمینه رسانه تخصصی ندارم به عنوان یه بیننده معمولی عرض کردم.
ممنون از شما
پاسخ:
وعلیکم السلام - از طریق وبلاگ ارسال بفرمایید بهتر هست.
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
میدونی این حسین کی بود؟ که بمن گفته جهال....***** ***** ****** ******* * ** ** ******** ************
فکر کردی میذارم یه عرب پرست به من بگه جاهل در حالی که خودش مرید تازیان هست؟ به به بابا انگار به جز تو بازم مودب پیدا میشه تو عرب پرستها...عذرخواهی هم کرد:):)
استثنا استاد شرفی عزیز رو هم نمیشناخت.وگرنه پی ویشو میدادم بچه ها همین امشب چپق شو دود بدن.

پاسخ:
به جای این همه بالا و پایین رفتن به دروغ های خودتون پاسخ میدادید بهتر بود.بخش هایی از کامنت شما هم چون اطلاعات شخصی کسی هست و ممکنه راضی نباشه حذف شده.
یکم به خودت استراحت بده اغامحمد خان...
اولا بالا پایین نرفتم.
بله مقاله شیرالاغ رو خوندم.حالا که چی؟..در موارد دیگر هم دروغی در کار نبود.ختنه که عینا نقل شده.سرود ملی هم حالا اشتباها جا افتاده اون سرود ملیه...باریکلا به این اکتشافاتت...
زودتر قسمت اول رو بیرون بده ببینم مواضعت چطوره و در چه حد حرف میزنی برات یه پاتک اساسی اماده کردم.
اما در مورد سوال جناب حسین...اهل سنت هروقت ازشون می پرسیم معتقدند اگر عمر نبود ما هنوز اتش پرست بودیم.کشتار مزدکیان رو مثال می زنند درباره شرایط بد ساسانیان.و درباره عایشه هم اینو عموما تهمت رافضه می دونند!!
اما یه سوال تو نقد باستانت حتما اینو جواب بده:
میگید اهل بیت با حملات به ایران مخالف بودند و اینو گمراهی می دونستند اما در جنگ خندق چطور پیامبر بشارت فتح کاخ های قیصر و کسری و سرزمین های اونها رو به صحابه اش داد؟اینو تو تفسیر مکارم هم دیدم.ببین بشارت بود نه پیشگویی و..
همین صحابه رو تشویق نکرد؟
پاسخ:
اولا : در مورد شیر الاغ خب پس الحمدلله حل شد ؟!

ثانیا : ختنه کجا نقل شده اون قول دروغی که در کانالتون زده بودن ؟!

ثالثا : در مورد سرود ملی اشتباه شده ؟! با قطع و جزم نوشتن زمان شاه این سرود ملی بوده !!! فکر کردن همه مثل خودشون هستن که نفهمن این چیزا رو و دنبال تحقیق نرن !

اما در مورد سوالتون ! نکته ی مهم و اساسی این هست که ما باید معنای «فتح» رو درست بدونیم و بفهمیم ! بر خلاف فهم اهل تسنن و برخی ظاهرگرایان فتح به معنای گرفتن خاک و کاخ نیست فقط ! در فرهنگ اسلامی اساسا «فتح» مترادف «گرفتن کاخ و خاک و سرزمین» نیست ! به همین دلیل هست که در قرآن بنا به نظر بسیاری از مفسرین صلح حدیبیه فتح مبین دونسته شده !

تا سال های طولانی بعد از حمله ی عُمَر و لشکرش به ایران بسیاری از مردم اصلا مسلمان نشده بودند و زرتشتی بودن ! این چه فتحی هست ؟! فتح حقیقی فتح قلوب و دل ها هست که به وسیله ی اهل بیت علیهم السلام و با اعزام مبلغ به نقاط مختلف ایران در طول تاریخ و شناساندن چهره ی حقیقی اسلام محقق شد فلذا وقتی پیامبر وعده ی فتح میدن یعنی کنار رفتن تفکر باطل و حاکم شدن تفکر حق کهتفکر اهل بیت هست.در حال حاضر تفکر حاکم مکتب اهل بیت هست و نه مکتب ابوبکر و عمر و عثمان.
شما این بودین؟فرشید ایرانی؟
پاسخ:
بله.
اگر اونی که صحبت های مقدماتی رو میکرد شما بودین فقط میتونم بگم: وا....
پاسخ:
؟!؟!؟!
چیز خاصی نیست.فقط متعجب شدم واقعا.
کلا یه تصور دیگه داشتم.
پاسخ:
همین مطلب رو ببرید در مورد ادیان و مذاهب و مکاتب مختلف ! خیلی اوقات تصوری که ما از چیزی یا کسی داریم با اون چیزی که واقعا هست متفاوته !
حالا ترجیح میدم فعلا برنامه رو دنبال کنم بعد قضاوت کنم
پاسخ:
فعلا که تا الان ظاهرا داشتید بر اساس تصور های ساخته و پرداخته ی ذهن خودتون در مورد افراد و اشخاص قضاوت می کردید !
خب بالاخره تصورات قبلی ذهن بی تاثیر نیست. و بله زمان می بره تا اصلاح بشه.
من خودم بهایی ها رو مردمی اروم و مظلوم میدونستم اما در برخورد مستقیم دیدم نه واقعا اگر فرصتی برای عرض اندام باشه تو مایه های داعش هستن....
کلا مذاهب و مکاتب هر از گاهی اشخاص و رویکردهای جدید رو می کنند.جالبه.
پاسخ:
عجب ! بد نیست رویکرد سابق و فعلیتون رو هم بفرمایید و چی بود که انتظارش رو نداشتید ؟! اگر هم دوست ندارید عمومی مطرح کنید در خصوصی بفرمایید تا ببینیم اگر مطلبی هست مطرح بشه و نقد بشه و ثابت بشه که رویکرد شما صحیح نیست. (چون ظاهرا بر اساس اشخاص قضاوت می کنید)
با اون"عجب"که شما الان گفتید.احتمالا بشنوید  دوباره ناراحت میشید مثل سابق....خوب یه رفتارهایی از مسلمانان می بینم انگار هی داره اسلام اپدیت میشه.
حالا فعلا بذارید برنامه قسمت اولش منتشر بشه منم موردی بود مثل دوستان میگم.
پاسخ:
خیر بحث ناراحتی بنده یا شما نیست ! بحث این هست که بر مبنای همین گان ها فکر نکنید که میکنید! کسی از نقد ناراحت نمیشه.
خب بله....اما شما هم فکر نکنید وقتی سالهاست یه رویه خاصی داریم از یه قشر خاص می بینیم همراه با کلی اخبار و...از فضای مجازی و غیر مجازی و...که ذهنیتمون رو شکل داده.حالا مثلا چهار نفرو متفاوت ببینیم دیگه زودی نظرمون مثبت بشه.بهرحال تعدیل یه تفکراتی طول میکشه.همین بهاییت که گفتم چقدر توش شخصیتهای هنری داره....راحت بگیم خوبن؟
خب باید یه نگاه کلی هم داشت.جامعه تشیع هم همینطور.
بعد هم بحث ناراحت شدن برای شما مطرح نیست برای من هست.
پاسخ:
قضاوت بر اساس اشخاص اشتباه اصلی شما هست.«دین» و «مذهب» ، «دین» و «مذهب» هستش و ربطی به اشخاص و افراد نداره.
همه مکاتب و مذاهب حرفهای قشنگ میزنن و خودشون رو منجی بشریت معرفی می کنند و کلا تو کتب تاریخ شون شخصیت هاشون رو بالا بالا می برند.‌‌‌‌...شما میتونید یه مذهب بگید که پیامبرش رو بهترین انسان معرفی نکرده باشه؟مثل همین مطلبی که امروز تو کانال فوروارد کرده بودید از جناب محمد.
دین و مذهبی اگر واقعا انسانی هست باید خروجیشم تو سطح جامعه خوب باشه نه اینکه بگیم مردم رو ول کن خودش که رو کاغذ حرفهای قشنگ زده!!!
چقدر از این حرفهای قشنگ قشنگ میخوایید که تا صبح براتون بنویسم به عنوان مکتب و مذهب جدید !!!
پس اشخاص هم مهم هستند نه اینکه مبنای قضاوت قرار بگیرن الزاما....اما بالاخره به چشم میان و نماینده مکتبی هستن.
پاسخ:
هرکس هر ادعایی رو مطرح میکنه باید دلیل براش داشته باشه ! ما مثلا مثل مسیحی های تبشیری نیستیم که فقط ادعاهای قشنگ رو مطرح میکنن اما کتبشون چیز دیگه ایه میگه! ادعا وقتی ارزش داره که مستند باشه.
به هرحال سعی می کنم دیدگاهم رو متعادل کنم و حداقل مثل شما نباشم.شما مثلا میگید نقد باستان!! بعد فقط منفی ها رو بیان می کنید. در حالی که نقد اصول داره.حسن و نقص و خوب و بد باهم بیان میشن.
در ضمن همونطور که همه مسلمان ها مثل هم نیستن  ملی گرا ها هم متفاوت هستن.
پاسخ:
اولا : ما گفتیم نقد «باستان گرایی» و «باستان گرایان» ! این با صِرف نقد باستان خیلی متفاوته ! «باستان گرایان» سعی در بهشت نشون دادن دارن و ما این دیدگاه رو نقد می کنیم.به علاوه همونطوری که در بسیاری از مطالبمون بارها گفتیم هدف ارائه ی موارد نقضی بر ادعاهای باستان گرایان هست.

ثانیا : متاسفانه ما تا به حال اون چیزی که از باستان گرایان دیده ایم فقط فحاشی و اهانت بوده !
پس در یک مورد اشتراک داریم چرا که ما هم کمتر مسلمان متعادل و مودب دیدیم.افراط و تفریط.خودبزرگ بین و....فکر کنم یه بار با خودتون در این باره بحث کردم.
یه بار هم تو برنامه هاتون بگید که چرا یک و نیم میلیارد مسلمان همه باهم در حال جنگ هستن؟از افریقا گرفته تا شرق اسیا...
پاسخ:
شاید شما همیشه رفتید سراغ کسانی که اینطوری هستند.

یک میلیارد و نیم مسلمان با هم در حال جنگ نیستند بلکه گروهی منحرف و گمراه تحت حمایت مالی و تسلیحاتی غرب به جان اسلام افتاده اند.
ای بابا....من اصلا سراغ مسلمانها نمیرم.اونا همش زورکی میخوان ما رو هم مومن کنند و با بهره از نعمت بزرگ حجاب اسلامی به بهشت راهنمایی کنند.

اما تقریبا هیچ کشور مسلمانی آرامش نداره!!!

اما درباره اهانت که گفتید/ "الدعی بن الدعی"  چی؟آیا باید حرف معصوم باشه؟این توجیه هم که خب امام واقعیت رو گفته جواب ضعیفی هست.
پاسخ:
اولا : بنده اطلاعی ندارم در مورد اون افراد و رفتارشون که قضاوت کنم.

ثانیا : آرامش نداشتن یک بحثه و علت آرامش نداشتن بحث دیگه.

ثالثا : چرا جواب ضعیفی هست ؟! اساسا ما وقتی میتونیم این نوع عبارات رو درست تحلیل کنیم که از وضعیت و فرهنگ و نگرش جوامع اون زمان به این نوع عبارات و اصطلاحات خوب مطلع باشیم.

برخی افراد در بین عرب مشهور به ننگ یا عاری بوده اند.یا مشهور به یک صفت خوبی بوده اند.یا مشهور به یک کاری بوده اند.همون مساله باعث می شد تا اساسا به اون صفت مشهور بشن و حتی در بسیاری از موارد مردم بر اون اساس بهشون کنیه میدادن ! افرادی مثل عمرو بن العاص یا معاویه یا برخی از افراد شناخته شده ی دیگه مشهور به مواردی بودند و اطلاق این الفاظ به اون ها اصلا زشتی نداشته در اون جامعه.

اون چیزی که قبیح هست «فحاشی لفظی» و «کلام قبیح بی دلیل و بی مورد» هست.این که مثلا یزید حرامزاده بوده یا معاویه چنین بوده مساله ای هستش که نه دروغه و نه خلاف ادب.خبر از یک حقیقت تاریخی هست.چرا که اساسا در روایات هم در مورد افراد حرامزاده داریم که چنین اشخاصی مبتلا به آسیب هایی میشن که یک نمونه اش همون خباثت و پلیدی قاتلان سید الشهداء هست.

در ضمن دقت داشته باشید که بنی امیه همواره دوست داشتند به دروغ خودشون رو شجره ی مبارکه جا بزنن و از شجره ی ملعونه بودنشون فرار کنن و همواره دوست داشتن به دلیل اهداف شومشون خودشون رو به قریش بچسبونن در حالی که لصیق بودند.این کنایه ی امام ناظر به این مطلب هم می تونه باشه.
در ضمن هرکانالی منسوب به تاریخ باستان ارزشمند و علمی نیست که شما رو همه رو با یک چوب راندید. الان مگه در اینستاگرام یه پیج جعلی از منجی شما نیست؟ دیگه باید خنگ باشه که باور کنه این پیج رو شیعه اداره میکنه و پشتش وهابیت نیست.کانال تاریخ باستان هم همینطور..
پاسخ:
اولا : در جعلی بودن اون کانال همونطور که شما هم فرمودید شکی نیست.

ثانیا : کانالی که بنده بهش اشاره کردم از کانال های بسیار معروف و مورد تایید فعال ترین و مشهور ترین کانال های باستان گرا هست.در حقیقت این کانال جز حلقه ی اولیه ی کانال های باستان گرای مشهور و مدعی اعتدال و اعتبار هستند.

پس این مقایسه ی شما صحیح نیست.
از دوستان پرسیدم...گفتن بیشتر مدعی علم و مبلغ رژیم سابق و بیشتر عامل کسب درامده! خب همه مطالب خودشون رو معتبر و موثق معرفی می کنند...
کانال های ترویج نفکر ایرانشهری زیر نظر اساتید علوم سیاسی رو بگید...بله معتبره.اونها رو نقد کنید.من اسم هاشون رو نمی نویسم چون به اندازه کافی مشکل دارند. اما اونها به طور علمی ضعف ایدءولوژی اسلام رو ثابت می کنند نه مثل اینها....هرکی از راه رسیده کانال زده عکس شاه و تخت جمشید و...گذاشته نوشته باستان و..
یه بار تو همین گروه تون پرسیدیم از پژوهشگر باستان تون...اصلا نمیدونست کی چی کجا...ردیه زدن بر مقالات این اساتید ارزشمند هست نه امثال این کانالها و حتی همین بهرام مشیری بنگی بیسواد.
پاسخ:
مهم این هست که فعلا جز کانال های اصلی جریان باستان گرایی هست.

دروغ هم آیا موثق و معتبره ؟! مطالب چیپ و بی ارزش هم موثق و معتبره ؟ تمسخر هم موثق و معتبره ؟

ان شاء الله سراغ اون ها هم خواهیم رفت.بنده مسول مطالب دیگران نیستم.

در مورد بهرام مشیری هم باید بگم که فعلا از سردمداران جریان هتاک و اسلام ستیز باستان گرا هست.چه بخواهیم چه نخواهیم !
برای ما که اهمیتی نداره و اون کانال رو بی اعتبار میدونیم.حالا شما میخوایید نقدش کنید ایرادی نداره نگاه می کنیم و گوش میدیم....هرچند موارد دیگری هم اون کانال میذاره که میدونیم هیچ وقت درباره اش حرف نخواهید زد.
مشیری هم که مزدور هست.هرکی تو دکور برنامه اش عکس مجسمه فردسی و پرچم شیروخورشید(با تمام قداستش)میذاره  ملی گرا حساب نمیشه.به اقوام ایرانی هم خیلی توهین می کنه و میدونم اصلا بیننده نداره.
نکته ای هم گفتید که جالب بود!! اما باید گذاشت چند قسمت بگذره.بعد نظر داد..فعلا که مبحث به ما کاری نداره هرچند کامل نگاه کردم.



پاسخ:
اولا : اهمیت داشتن یا نداشتن برای شما چیزی رو تغییر نمیده.به خصوص در عرصه ی رسانه یا فضای مجازی وقتی کسی با تایید هم صنفان خودش به عنون نماینده ی یه گروه معرفی میشه این نوع استدلال شما محل خدشه هست.

ثانیا : هر چیزی باشه که ارزش نقد داشته باشه هم بهش خواهیم پرداخت در وقت مناسب.

ثالثا : اگر اینطوری بخوایم پیش بریم همه همدیگه رو مزدور میدونن! غالب اپوزیسیون خارج از کشور همدیگه رو مزدور میدونن! در مورد بیننده نداشتنش البته با شما هم نظر نیستم چون خلافش ثابت هست گرچه بیننده ی خیلی زیادی نداره اما تنها رسانه ی فعال جریان باستان گرای اسلام ستیز بوده.

ممنون از پیگیری هاتون.
سلام 
لطفا بفرمایید برنامه بن بست چندوقت یه بار منتشر میشه؟آیا برنامه زمانی خاصی داره یا نه هروقت قسمت بعد اماده بشه در کانال میذارید؟
ممنون و سپاس
پاسخ:
وعلیکم السلام

10 قسمت اول برنامه انتشارش نظم خاصی نداره اما ان شاء الله از قسمت 11 به بعد طبق روال و برنامه ای که اعلام خواهد شد منتشر میشه.

موفق باشید
عاااااااالی بود.من تازه با این برنامه اشنا شدم اما از تیزرش می شه فهمید که چه محتوای پرباری خواهد داشت و چقدر اگاهی دهنده است.تقریبا رسانه ای رو ندیدم که به تمام شبهه افکنان پرداخته باشه.
موفق و پایدار باشید
پاسخ:
بسیار ممنون.

موفق باشید.
آهان...پس شما همونی هستی که هشتک زده بود نژاد پرست های احمق!!
زودتر معرفی می کردی در خدمت باشیم.اتفاقا برات مطلب داریم تو گرو همون اساسی...فقط بذار از فیلترینگ در بیاییم.
پاسخ:
نژاد پرستی = حماقت و علم هم این رو ثابت کرده!
عرب پرستی=جهالت محض

خود مملکت این امام پیغمبرها دست از اسلام برداشتند و به روز شدند.اما شما دو دستی بچسبید ببین کجای دنیارو می گیرید؟
پاسخ:
هر نژادی که پرستیده بشه یا برتری داده بشه، کسی که چنین تفکری داره بر اساس علم روز احمق هست ! ما کجا عرب پرستیده ایم ؟! هنوز جواب دروغ مشیری رو هم نداده اید!!! :)))
اولین جنگ محمد با بقول شما مشرکین غزوه بدر بود.مسلمان ها به کاروان ابوسفیان حمله کردند چون ثروتمند بود. چون از غنیمت های جنگی و..برای تحبیب استفاده می کرد.ایمان ها که قلبی نبود.وگرنه قران نمی گفت یا ایهالذین امنوا امنوا....خب دینی که نتونه به دلها رسوخ کنه و پیغمبرش با پول و...امت رو دورهم نگه داره به چه دردی میخوره؟

یعنی به خاطر محمد حاضری هرکاری بکنی و از هرچیزی حتی هویت شناسنامه ای و تاریخ کشورت بگذری.
پاسخ:
آقای نژاد پرست ! مشرکین و کفار هزاران مرتبه قبل از اون به انواع طرق مسلمون ها رو آزار و اذیت کرده بودند و میکردند ! به علاوه در مورد غزوه ی بدر هم اگر به کتب سیره مراجعه کنید مفصل توضیح داده شده و اصلا اینطوری که شما و دوستانتون میگید نیست و قضیه اش مفصل هست !

شما چرا به جای دفاع از دروغ مشیری بیسواد این شاخه و اون شاخه میپرید ؟ چرا می ترسید و یا نمیخواید بگید دروغ گفته ؟!
خودت و مذهبت مصداق کامل رسیدن به بن بست هستید.اون وقت اومدی630تا مطلب در نقد اهل سنت نوشتی و تازه دیدی کمه گفتی تصویری هم ارائه بدی؟
پاسخ:
خب اگر ما مصداق بن بست هستیم شما لطف کنید فقط پاسخ یکی از اون 630 مطلب رو به صورت علمی بگید!
سلام لطفا هروقت فرصت داشتید پست قسمت ششم بن بست رو توی کانال بذارید که کی منتشر میشه؟
ایا بخاطر ماه مبارک رمضان فعلا متوقف شده؟
پاسخ:
و علیکم السلام.ان شاء الله قسمت ششم این هفته منتشر خواهد شد.
چقدر شما مرتب و تمییز و با سلیقه کار می کنید.هم قالب وبلاگ هم زمینه اش هم طبقه بندی موضوعات هم این برنامه بن بست...نیازی به گشتن و صرف وقت زیاد نیست اینجا منظم و زیر هم سریع پیدا میشه.عالیه.
پاسخ:
بسیار ممنون از حسن نظرتون.

موفق باشید.
سلام 
ببخشید قسمت هفتم منتشر نمیشه؟
طرفداران کمال حیدری تا حالا پاسخی ندادن؟مثلا به طور خصوصی براتون ارسال کنند! مثل همون بزرگواری که گفت صوت جواب فرستاده
ممنون
پاسخ:
وعلیکم السلام.ان شاء الله منتشر خواهد شد.به دلیل مشغله ی فراوان، کار تدوینش ناقص هست هنوز.

در این مورد هم توضیح دادیم هم اینجا و هم در آپارات که دو نفر از دوستان طرفدار کمال حیدری صوت فرستادن که از اول تا آخر نصیحت بود! دریغ از یک توضیح در مورد علت این همه سرقت علمی و دروغگویی و تدلیس کمال حیدری ! البته یکی از دوستان طرفدار کمال حیدری گفته بود نگید سرقت علمی ! چون دیده نظرش با این افراد یکی هست همه رو عین همون آورده !!!!!

ما چندین ماه پیش از بین همه ی دروغ های کمال حیدری یکیش رو انتخاب کردیم تا کار این عزیزان برای پاسخگویی راحت تر باشه و هیچ پاسخی هنوز از طرفشون شنیده و دیده نشده ! (دروغ بستن کمال حیدری بر آیت الله حکیم)
۰۷ تیر ۹۷ ، ۰۰:۱۹ فریباخانم
این نشون میده با اصول پژوهش آشنا نیستند.وگرنه نقل قول ولو یک کلمه باید در گیومه قرار بگیره و هم در پانویس و هم در کتابنامه قید بشه که این قول از فلانی در فلان کتابش هست با شناسنامه کامل کتاب.پس فرم اصالت پژوهش رو برای چی امضا می کنند؟مهم ترین قسمتش همینه که نظر شخصی پژوهشگر با سایر اقوال کاملا مشخص باشه.
مشکل این بزرگواران خودبزرگ بینی هست. یکی از همین شاگردان حیدری در همین بحث نقد استادش تاکید می کرد" دین رو از علما بگیرید نه از کسانی که با مطالعه آزاد وارد دین پژوهشی شدند.اونا علمشون ناقصه و این از تماس با شحات و مناظره با بن راجح هم مشخص هست ولی ما نگفتیم که وهابیت سواستفاده نکنه"...اما خب همه دارن ادبیات و سطح علمی و قدرت استدلال علمای دهر!!!رو می بینند.ضمن اینکه متوجه نیستن اگر مردم بهشون اطمینان و اعتماد داشتن که برای دین سراغ غیر اخوند نمی رفتن‌...
وای که چقدر بعضی با این رفتارها خودشون رو حتی از چشم مردم مذهبی هم انداختن.
تازه تیر و ترکش های انحرافات امثال حیدری رو هم  باید تحمل کنیم وقتی بهمون میگن:"آخوندتون گفته امام زمان نیست"
پاسخ:
فارغ از همه ی ادعاهای متناقض یا بی دلیل این دوستان، در مورد جمله ی : «دین رو از علما بگیرید نه از کسانی که با مطالعه آزاد وارد دین پژوهشی شدند.اونا علمشون ناقصه» | اولا : خود کمال حیدری میگه برداشت علماء مساوی با دین نیست ! ثانیا : آیا کمال حیدری که در حوار ملحدین خودش سراغ نظریه ی داروین میره پزشکی و علوم تجربی خونده ؟! آیا فیزیک کوانتوم خونده که سراغ نقد نظریات مرتبط با فیریک کوانتوم میره ؟! اگر نخونده چرا دخالت میکنه در این علوم ؟! مگر سیاستمداره و یا علوم سیاسی خونده که در مورد مسائل سیاسی عراق نظریه صادر میکنه ؟! (اون هم به سبکی که آیت الله سیستانی حتی صحبت نمیکنه ! جوری که انگار خودش رو علامه ی سیاست میدونه!) بگذاره برای اهلش بمونه این علوم و مشغول سرقت های علمی از علامه مصطفوی و استاد فیاضی و شیخ معین دقیق و سایرین بشه! به قول آیت الله سید عادل العلوی کمال حیدری از چشم حوزه ی علمیه هم افتاده.
بنام خدا
سلام برشما
بیصبرانه منتظر بقیه قسمتها هستم.بعد ازقسمت ششم چرا متوقفش کردید؟
پاسخ:
وعلیکم السلام.

توقفی در کار نیست بلکه تا قسمت 11 قبلا ضبط شده اما به دلیل مشغله ی فراوان فرصت تدوینش فراهم نشده.اگر خیلی عجله دارید فعلا میتونید نقد های مکتوب رو بخونید و ببینید تهمتی در کار هست یا خیر و این که آیا پاسخی در برابر دروغ ها و سرقت های علمی کمال حیدری وجود داره یا نه ؟!
سلام علیکم برادر احمد عزیز
ما هم بی صبرانه منتظریم از جانب شما و استاد محترم تون پاسخی دریافت بشه

وبرشما سلام برادر محمد نازنین
- بنده از طرف خودم خدمت انورتان عرض میکنم که: 
- من هیچ نکته ای را در این 6 قسمت پیدا نکردم که نیاز به پاسخ داشته باشه. به یکسری مطالب کلی و بدون سند و مدرکی که در این قسمتها ارائه شده چه پاسخی باید داده شود؟
- ضمنا از ادب نوشتاری شما سپاسگزارم. 
پاسخ:
اولا : ما در این 6 قسمت یک سری مطالب کلی را مطرح کرده ایم تا شناخت کلی حاصل بشه چون بسیاری اصلا این فرد رو نمیشناسند.

ثانیا : در مورد برنامه های الکوثر توضیح دادیم و موارد مربوط به آن تا شناخت بهتری صورت بگیره.

ثالثا : کجای مطالب ما بدون سند و مدرک بود ؟! تایید آیت الله سید یاسین الموسوی و ارجاع به آیت الله کورانی و موردی که در سایت رسمی کتابات بود این ها مدرک نیست ؟!

رابعا : کمال حیدری و موسسه اش در مورد کتاب هایی که در حال حاضر از نظر شرعی «غصبی» می باشد (چون از نوع هبه ی مشروط بوده) پاسخگو باشند.
سلام علیک
-مجددا مزااحم شدم . آخرین قسمت برنامه بن بست مربوط به آیه الله حیدری در 7 خرداد منتشر شده و امروز 31 تیر است یعنی حدودا 55 روز گذشته؟ هنوز فرصت پخش قسمتهای دیگر (که امیدوارم با ارائه اسناد و مدارک باشه ونه.... ) نشده؟
پاسخ:
وعلیکم السلام

بله همونطوری که عرض کردم قست 7 تا 11 برنامه ضبط شده قبلا اما تدوینش کامل نیست و چون صفر تا صد کار رو خود بنده انجام میدم و با توجه به مشغله ی مطالعاتی و کاری فرصت آماده سازی کامل فراهم نشده.

در قسمت های قبلی هم جاهایی که نیاز بوده اسناد و مدارک ارائه شده مثل کلام آیت الله کورانی در سایت کتابات و کلیپ آیت الله سید یاسین الموسوی و پیام های «عاشق امیر المؤمنین».

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
Flag Counter