حقانیت شیعه و رد شبهات

حقانیت شیعه و رد شبهات

ابراهیم بن شیبة الایرانی

* به علت کمبود وقت از ترجمه ی متون درخواستی جدا معذوریم

* شبهات و سوالات علمی خود را در قسمت نظرات ارسال کنید تا در صف سوالات قرار گرفته و به آن پاسخ داده شود (به سؤالات تکراری به هیچ وجه پاسخ داده نمی شود)

* برای دسترسی آسان به موضوعات مورد نظرتان، از قسمت " طبقه بندی موضوعی " استفاده کنید

* در صورت خرابی و یا لود نشدن تصاویر به ما اطلاع دهید

* نقل و درج مطالب موجود در وبلاگ به نام شخص یا مؤسسه ای خاص در هر تارنمای اینترنتی و غیر از آن شرعا حرام می باشد (نقل همراه با ذکر منبع یا بدون اشاره به شخص و مؤسسه ای خاص جایز می باشد)

طبقه بندی موضوعی
آخرین مطالب
پربیننده ترین مطالب
مطالب پربحث‌تر

نکات و اطلاعیه های مهم از طریق این پست اعلام می شود

اطلاعیه ی (1) | 1395.11.14

* مشاهده شده است که برخی وبسایت ها و صفحات در فضای مجازی و همچنین برخی کانال های تلگرامی معاند و ضد نظام مقدس جمهوری اسلام ایران، با سوء استفاده از بخشی از مطالب طرح شده در وبلاگ ، به شخصیت های نظام و انقلاب و از جمله امام خمینی - رضوان الله علیه - و امام خامنه ای - حفظه الله - اهانت می کنند.


مدیریت وبلاگ «حقانیت شیعه و رد شبهات» استفاده از مطالب وبلاگ را برای این دسته از افراد و وبسایت ها و کانال های تلگرامی حرام شرعی دانسته و نشر یا استفاده از مطالب وبلاگ به وسیله ی این گروه ها جایز نمی باشد.

اطلاعیه ی (2) | 1395.06.10

* آغاز به کار بخش « زرتشتی گری / باستان گرایی » در وبلاگ «حقانیت شیعه و رد شبهات»

- بخش مذکور در راستای نقد جریان های افراطی باستان گرا و باستان ستا و نقد زرتشتی گری در تاریخ فوق آغاز به کار کرد.

اطلاعیه ی (3) | 1396.08.13

* آغاز به کار بخش « یهود / مسیحیت » در وبلاگ «حقانیت شیعه و رد شبهات»

- بخش مذکور در راستای نقد یهودیت و مسیحیت در تایخ فوق آغاز به کار کرد.

اطلاعیه ی (4) | 96.10.26

* آغاز به کار بخش « گفت و گوی درون شیعی » در وبلاگ «حقانیت شیعه و رد شبهات»

- بخش مذکور در راستای نقد انحرافات و تفکرات التقاطی و یا مخالف قرآن و مکتب اهل بیت که متاسفانه در برخی جریانات شیعی مشاهده می شود و همچنین معرفی و تبیین قرائت صحیح و اصیل از تفکر دینی و شیعی در تاریخ فوق شروع به کار کرد.

موافقین ۱۰ مخالفین ۰ ۹۴/۰۸/۰۲
فرشید ایرانی | Farshid Irani

نظرات  (۵۴)

۳۰ آبان ۹۴ ، ۱۴:۲۱ ❤منتـــظر المـهـدی❤
کارتون قابل تحسینه

اجرتون بابی بی دوعالم...
پاسخ:
خیلی ممنون | سلامت باشید
۰۲ آذر ۹۴ ، ۱۶:۰۵ عیسی میریچگانی
آفرین به شما وسایت زیباتون امیدوارم موفق باشید
پاسخ:
با تشکر از شما. سلامت باشید.
وبلاگتون از ده ها سایت مذهبی مفیدترو مستندتره.. اجرتان با امام زمان عج
پاسخ:
سلامت باشید.
سلام
وب خیلی خوبی دارین
اگه با تبادل لینک موافق هستید خبر دهید
۲۴ دی ۹۴ ، ۱۸:۳۶ گروه فیزیک
با سلام ، لطفا اگر میظشه مارو دنبال کرده و لینک کنید خییییییلی خیییییییییلی متشکرررررررررررررررررررررر .. . .
۲۶ دی ۹۴ ، ۱۹:۴۴ محمدمهدی اسدزاده
سلام
دنبال و در پیوندها قرار گرفتید
سلام دنبال شدید
لطفا شما هم ما را دنبال کنید
دنبال شدید
لطفا ماهم دنبال کنید
سایت بسیار غنی و ارزشمندی دارید. ممنون که این مطالب رو با ما به اشتراک میذارید.
با سلام و خسته نباشید :
من وبلاگ شما را دنبال میکنم ، شما هم در صورت تمایل وبلاگم را دنبال کنید
http://avrmicro.blog.ir
ممنون از مطالبتون
۱۴ بهمن ۹۵ ، ۲۲:۴۸ فریبا خانم
خیلی ناراحت شدم...متاسفانه این سیاه نمایی ها در سایت ولی عصرم هست.یه برداشتهای عجیب غریب...
اما قطعا کسی که مطالب رو منظم میخونه اینارو باور نمیکنه.دشمنه دیگه..اگر سکوت کنه باید بترسیم...
ببین ابرهیم یک ساعت تو وبلاگت بودم سر درد گرفتم و نفهمیدم واقعا حرف مذهب شما چیه....خوبه یه اقلیت بیشتر نیستید..شیعه اگرامروز مطرح شده بخاطر اینه که برای غرب شاخ و شونه میکشه وگرنه خود مذهب حرفی برای گفتن نداره....
پاسخ:
اولا : الحمدلله که همین اقلیت (البته به قول شما) در برابر اکثریت تروریستی که خودشون رو تماما اهل سنت میدونن (داعش، النصرة،جیش الفتح،جیش الاسلام،سپاه صحابه و و و و ) و در برابر صهیونیست ها و غیرهم ایستاده اند به مدد اهل البیت و شما هم اعتراف کرده اید در بخش دوم کلامتون.

ثانیا : سردرد گرفتن طبیعی هست وقتی کسی با تناقضات مذهب متناقض و مخالف قزآن و سنت خودش رو به رو بشه !
ابراهیم من چرا نمیتونم تو اینستاگرام فالوت کنم؟ روی لب تاب که اینستا تو سرچ میکنم فیلتره.
پاسخ:
اولا : اینستاگرام ما فیلتر نیست و با سیستم و لپ تاپ هم راحت باز میشه.

ثانیا : فعالیت اصلی ما در این وبلاگ و کانال تلگرامیمون هست و در اینستا فعالیتمون خیلی کم هست.
ابراهیم  هرچی مقاله هاتو میخونم می بینم رد شبهات هست اما حقانیت شیعه کو؟...نه امام هاتون رو معرفی کردی نه از اعتقاداتتون
فقط هرچی که حرف دل خودت بود درباره خلفا و عایشه از کتب ما بیان کردی.
پاسخ:
سلام علیکم ورحمة الله

اولا : وبلاگ ما در حال تکمیل هست و به مرور بسیاری از مطالب قرار داده خواهد شد.

ثانیا : در مقام شهادتین هم اول نفی هست و بعد تایید. اول وجود هر خدایی رو نفی میکنن (لا اله) و بعد میگن (الا الله).اول باید بطلان عقاید باطل ثابت بشه و بعد عقیده ی حق رو ثابت می کنیم.

ثالثا : کتب زیادی در زمینه ی حقانیت شیعه و معرفی عقاید شیعه موجود هست که میتونید اون ها رو مطالعه کنید.
مگه بیکارم بشینم کتب تخیلی امثال شبهای پیشاور و...بخونم؟ منظورم این بود حرف مذهب شما رو تو وبلاگت ندیدم همش تخریب مابود...
پاسخ:
شما اگر حقیقتا به دنبال یافتن حق هستید بایستی کتب و اقوال مختلف رو بخونید. به دنبال حق رفتن و مطالعه ی کتب مختلف ما رو برای رسیدن به حق کمک میکنه نه این که بهانه های واهی بیاریم !
ابراهیم بن شیبه گرامی
ولادت باسعادت حضرت صدیقه طاهره(س) بر شما مبارک.
پاسخ:
سلام علیکم

ممنون از شما
سلام
ابراهیم میلاد حضرت مهدی بر تو مبارک ...
لطفا درباره امام زمان بیشتر بنویس.مطالب مهم هست مثلا نفهمیدم عموی ایشون کذاب بوده یا مومن؟کتاب طهر مطهر از رفیع الدینین. رفیعی جعفر رو تایید کرده اما برخی هم گفتن کذاب بوده...کاملا خاکستریه شخصیتش.
پاسخ:
سلام علیکم

بر مبنای قول بسیاری از محققین در نهایت با توبه از دنیا رفته است.
۰۷ تیر ۹۶ ، ۱۹:۱۲ فریباخانم
سلام و احترام
ببخشید وقتی کلیدواژه امام زمان رو سرچ می زدم شبهه ای که درباره ایشون درباره ظاهرشدن مقابل آفتاب و... بود با پاسخش میومد الان نیست.یعنی حذف کردید؟مطلبش هم فروردین۹۴ آپلود شده بود
پاسخ:
وعلیکم السلام

پاسخ به شبهه در حال تکمیل هست و در آینده ی نزدیک قرار خواهد گرفت.
ولادت امامزاده معصومه سلام الله و روز مون مبارک
۲۱ مرداد ۹۶ ، ۱۷:۵۱ ♕αяαмεsн♕ ...
سلام ببخشید مزاحم شدم ..............ممنونم میشم اگر زحمتی نداشته باشه عضو گروه تلگرامی بشید و یه پستتونم اختصاص بدین به عضویت توی اون گروه......
خودت نوشتی ایرانی...فرشید هم که اسم ایرانیه.بعد از تازی ها دفاع میکنی؟ با همه قصه هایی که میگید آخرش می بینیم همه اعراب در حمله به ایران باهم متحد بودند مگه امام دومتون در حملهطبرستان نبود؟
از همه بدتر اینکه تمام روز و روزگارو نجاتتون رو گره زدید به اومدن یه تازی دیگه که حتی نمیدونید الان کجاست؟
خوبه می بینید که الان بدترین جنایات بشری رو مسلمان ها دارن مرتکب میشن  اما باز به خاطر خاندان تازی محمد خودتون رو می کشید...
پاسخ:
بسم الله الرحمن الرحیم

اولا : بله «فرشید ایرانی»

ثانیا : از «حق» دفاع می کنیم و چون شما نژاد پرست نیستیم.

ثالثا : خیر امام حسن و امام حسین در حمله ی طبرستان نبودند.

رابعا : منتظر باشید که به زودی نقد زرتشتی گری و باستان گرایی هم در وبلاگ در بخش مجزایی قرار خواهد گرفت.

خامسا : جنایت های الان رو غربی ها با ایادی سعودی خودشون دارن انجام میدن و ریشه در تفکر سقیفه و بنی امیه داره و نه اسلام.

منتظر نقدهای ما بر زرتشتی گری و باستان گرایی باشید.
ببخشید اهل سقیفه از فضا اومده بودند یا پیروان پیامبر شما بودند؟ آل سعود از خاستگاه اسلام برخاسته.
وطن پرستی هزاران بار از عرب پرستی بهتره..خب الان این فاطمه زهرا که اسمشو بالا نوشتی برای تو چکار کرده؟
نقد باستانگرایی چیزی از جنایاتی رو که مسلمانان انجام میدن کم نمی کنه.چیزی که همه دارن می بینن اینه که زیر پرچم محمدرسول الله داره سر بریده میشه..
همچین نوشتی فرشید ایرانی که فکر کردم با چه پاسدار وطنی رو برو هستم اما دیدم یه عرب پرست اورجینال هستی...واقعا برام سوال پیش میاد علی و پسرانش که زندگی خودشون رو میکردن و دعواهاشون همش قبیله ای بوده و...چه ربطی به الان ما داره؟الان ما خودمون رو بکشیم که چرا سر پسر علی چهارده قرن پیش بریده شد؟
امثال شما چه سودی برای ایران دارید؟اینجا نشستی واسه عرب عربستانی1400سال پیش جون میدی
منتظر نقدات هستم ببینم چیزی از جنایات اسلامی کم میشه؟ همه کشورای اسلامی در جنگ هستند.
پاسخ:
اهل سقیفه از مخالفان پیامبر بودند و از دشمنان اهل بیت علیهم السلام.
ما مثل شما نژاد پرست نیستیم و عرب و عجم در نزد ما هیچ تفاوتی ندارن و این اخلاق و تقوا هست که تفاوت ایجاد میکنه.
اعمال افراد و یک عقیده دو مقوله ی جدا از هم هستند و نمیشه با رفتار عده ای بر یک عقیده حکم کرد ! لطفا علمی بحث کنید ! الان مثلا یک عده به اسم وطن پرستی هر جنایتی کردند میشه گفت وطن پرست ها (؟!) جنایتکارند ؟!

به جای این که بی دلیل در مورد اهل بیت علیهم السلام حکم صادر کنید و تهمت بزنید، دلیل علمی و مستند و مورد قبول شیعه ی امامیه ارائه کنید والا عجز خودتون رو ثابت کرده اید.
سود ما برای ایران اینه که این ماییم که تمامیت ارضی ایران رو حفظ کردیم و تمام سلسله ها و شاهنشاهی ها هر کدوم در نوع خودشون یا جنایت میکردن و یا خیانت و خاک ایران رو به توبره کشیدن و دست دشمنان دادند و نمونه ی آخرش هم محمد رضا شاه پهلوی جنایتکار. همین هایی که یا علی (ع) و یا زهراء (س) گفتند خاک کشور رو حفظ کردند و افرادی که دنبال وطن پرستی بودند در سوراخ موش قایم شدند!
الان همه ی دنیا در جنگن ! کورش هم خیلی اوقات در جنگ و کشور گشایی بود ! آیا جنایتکار بود ؟! به علاوه اسلام یک بحثه و مسلمان بحث دیگه. لطفا علمی و مستند و مستدل صحبت کنید.
شما خوابید یا خودتونو به خواب زدید؟اونایی که هشت سال جنگیدن تربیت شده کدوم نظام بودن؟

حالا یک سوال زن پیغمبر شما خیلی حرفها دربارش  زده ..اگر حرفهایی که زده درسته پس  وای  بر شما  پیروانش...اگر صحت نداره  چطور پیامبر شما از پس سلیطگی زنش برنمیومد؟ هدایتگر  اول باید زنش رو هدایت کنه بعد مردم...خب  حالا حق با کی بود اینجا؟
برای من دلیل عقلی بیار نه قران و روایت و فلان...
پاسخ:
اون هایی که هشت سال جنگیدن تربیت شده ی مکتب امام خمینی بودن و همه شون اهل یا علی و یا زهراء گفتن بودن ! کسی از کورش پرست ها و زرتشتی ها نبود ! زرتشتی ها حتی یک شهید دواطلب (تاکید میکنم داوطلب و نه در بمباران هایی که مردم عادی هم شهید شدن) ندارن!

در مورد عائشه هم از شما تحدی میکنم از کتب شیعه روایات معتبره بیارید.صحیح مسلم و بخاری و امثالهم کتب ما نیست که بر ما حجت باشه.

منتظر آوردن ادله هستیم.
کوروش اگر جنگ میکرد فاتح و پادشاه بود اما پیامبر شما پیام اور رحمت و صلحه  مثلا...علی به شمشیرش معروفه.عمر به شلاقش و واسه خود محمد هم که دعای جوشن هست برای زره اش...خب  رحمت و مودت کو؟
در ضمن تهمتی  در کار نیست این  تاکتیک شماست هنگامی  که حرفی ندارید..خب  برای من سوال هست خانواده عرب محمد برای شما چه تقدسی دارن؟چکار کردن؟
پاسخ:
اولا : در کتب تاریخ در مورد کورش مواردی نقل شده که عینا جنایت و نسل کشی هست و اساسا طبق نظر مورخین ،کورش برخی قبائل رو کاملا نسل کشی کرد و به طور کلی نابود شدند و نسلشون قطع شد و ادامه پیدا نکردند به خاظر حملاتش ! به علاوه فتح و کشور گشایی اصلا معنایی نداره !

ثانیا : عمر بن الخطاب و امثالهم در نزد شیعه هیچ جایگاهی نداره و از نظر شیعه جزو دشمنان اهل بیت به حساب میاد پس به این اشخاص استدلال نکن !

ثالثا : امیر المومنین علیه السلام در برابر دشمنان به شمشیر و جنگاوریشون معروف بودند در برابر انسان های عادی به رحم و مروت و یتیم نوازی.

رابعا : هنوز که هنوزه نمیتونی سند بیاری برای حرفات ! منتظرم از کتب شیعه به سند و نقل معتبر حضور حسنین در طبرستان رو ثابت کنی و الا باید عذرخواهی کنی و اعتراف کنی اشتباه کردی.
جناب فرشید تازی
از دید ما شیعه و سنی یکی هستند.هردو شاخه اسلامی هستن.اینکه میگی عایشه رو قبول نداریم که دلیل نشد بالاخره عایشه حرفهای زیادی درباره محمد زده.حالا شما قبول نکن ..
تاریخ طبری از حضور حسنین حرف زده
اینکه میگی سند از کتب معتبر....اولا ما کتب اسلامی رو قبول نداریم و شما هم یه چیزی دستته که هرچی رو قبول ندارید میگید سند نداره ..رواتش ثقه نیست و....

اخه من به کسی که یزرگترین افتخارش تسلط به زبان عربی و دفاع از اعرابه چی باید بگم؟بعدش گفتی از حق دفاع میکنی....با چه معیاری سنجیدی فهمیدی اینا بر حق هستند؟
آیا حرف تو م
پاسخ:
دید شما ذره ای نه اهمیت داره و نه ارزش علمی ! تمام علمای مسلمان و غیر مسلمان در مطالعات خودشون شیعه و اهل سنت رو جدا میدونن چون مبنای این ها فرق داره ! شما به قدری بی بضاعت و کم سواد هستید که چون علیه شیعه مطلبی ندارید میخواید به کتاب هایی مثل تاریخ طبری و صحیح بخاری و به افرادی مثل عائشة و ابوبکر و عمر که هیچ ارزشی در نزد شیعه ندارن استناد کنید ! نه خیر ! این جا این خبرها نیست ! :)))

فقط و فقط روایات معتبر که صحتش ثابت باشه. اگر ندارید که ندارید این ناتوانی شما هست :))
جناب فرشید تازی
از دید ما شیعه و سنی یکی هستند.هردو شاخه اسلامی هستن.اینکه میگی عایشه رو قبول نداریم که دلیل نشد بالاخره عایشه حرفهای زیادی درباره محمد زده.حالا شما قبول نکن ..
تاریخ طبری از حضور حسنین حرف زده
اینکه میگی سند از کتب معتبر....اولا ما کتب اسلامی رو قبول نداریم و شما هم یه چیزی دستته که هرچی رو قبول ندارید میگید سند نداره ..رواتش ثقه نیست و....

اخه من به کسی که یزرگترین افتخارش تسلط به زبان عربی و دفاع از اعرابه چی باید بگم؟بعدش گفتی از حق دفاع میکنی....با چه معیاری سنجیدی فهمیدی اینا بر حق هستند؟
آیا حرف تو م
پاسخ:
اولا نژاد اصلا مهم نیست و عرب و عجم و فارس و لر و ترک و و و هیچ فرقی با هم ندارن مگر به واسطه ی اخلاق و تقوا !

ثانیا بنده فارس هستم.

ثالثا شما به قدری جاهل تشریف ندارید که هنوز نمیدونید از دید شیعه عائشة کذاب هست و از دشمنان اهل بیت و از نواصب به شمار میاد ! فکر کردید ما اهل سنت یا سلفی  وهابی هستیم که عائشه کلامش بر ما حجت باشه !!! این خیال خامتون رو کنار بگذارید و رویای استناد به کتب اهل سنت علیه شیعیان رو بذارید کنار ! روایات معتبر از طریق اهل بیت بر ما حجت هست و نه غیر از اون.
ما همه چیز در آیین باستان داشتیم و هیچ نیازی به دین جدید که با خون اومد نداشتیم منتها کانال های ما رو ریپورت میکنن و نمیذارن مقالات مون رو منتشر کنیم...درباره منجی سوشیانت یا مهدی هم مطلبی رو نوشتیم که دوست داریم پاسخ بدید
پاسخ:
این کلام شما هم به لطیفه بیشتر شبیهه تا بحث علمی ! به جای کلی گویی بر مبنای مستندات صحبت کنید ! ادعای کلی رو همه بلدن انجام بدن ! به جای شعار دادن مستندات ارائه بدید.
یه جوری حرف نزن که آدم فکر کنه اسلام شیعی دین نخبه پروری هست.
خب این پیامبر شما چطور با چنین زن پاچه پاره ای ازدواج کرد؟مگه نمیگید علم غیب داشته و...؟
خواهشا جوک نگو که به دستور خدا و ازمایش الهی و...دلایل پیش پا افتاده ای هست.
سوال منم جواب ندادی....در اختلاف بین اعراب حکومت رو از علی بن ابیطالب گرفتن و همسر اون هم طی این اختلافات کشته شد....خب؟ الان این دقیقا چه ربطی به شما داره؟؟ شما چرا عزاشو میگیری؟همون مدینه که این اتفاق افتاد الان این خبرا نیست...اما تشیع عزاپرور و مذهب افسردگیو مشکی پوشی دست بر نمیداره
پاسخ:
بله قطعا اسلامِ اهل بیت اسلامِ شیعه پروری و اسلام ناب محمدی نخبه پرور است. ایرانِ قبل از اسلام و ایرانِ زرتشتی بیشتر از دو سه تا شخصیت سرشناس علمی نداشت که حتی بعضی از شخصیت های زرتشتی علمی مثل بزرگمهر هم بعدا از زرتشتی گری خارج شدند (بزرگمهور اهلِ کتاب شد) و این ایرانِ بعد از اسلام هست که پر از دانشمندان مختلف در علوم مختلف شد ! پس خواهشا ادعای علمیت و پیشرفت علمی رو مطرح نکنید که این ایرانِ اسلامی بود که پیشرفت علمی کرد و ما به این افتخار میکنیم و این وعده ی پیامبر ما بود که گفت ایرانی ها به علم اگر در ثریا هم باشد دست پیدا می کنند.

دلیل ازدواج هم مشخصه و در مقالات و مطالب متعدد و به تفصیل بحث شده ! خنده دار هست که میگی نگو دستور خدا و آزمایش الهی و و و ! اتفاقا یک دلیل همین آزمایش هست و در قرآن هم اشاره شده که همسران شما وسیله ی آزمایش هستند.البته این همه ی ادله نیست و یکی از دلایل هست اما شما وقتی شرایط قبایل عرب در اون زمان رو ندونید اصلا نمیتونید تصور درستی داشته باشید ! بسیاری از قبایل به زور میخواستند دختران خودشون رو به پیامبر بدن تا جایی که در روایات نقل شده که پیامبر فرمودند اینقدر دختران خودتون رو بر من عرضه نکنید ! یکیشون هم همین عائشه بود که ابوبکر به زور طلاقش رو گرفت و به پیامبر تزویجش کرد ! در اون زمان و حتی همین الان در قبایل عربی هست که اگر کسی دختر خودش رو به فردی پیشنهاد بده و بعدا اون فرد قبول نکنه برای او مشکلات متعدد به وجود میارن و در اون زمان که دوره ی جاهلیت و قریب به جاهلیت بود این بسیار شدیدتر بود.

البته بد نیست به زن در ایران قبل از اسلام هم بپردازید یه کم که ازدواج استقراضی چه بلایی بر سر زنان شریف ایران زمین و ایران بزرگ می آورد و زن رو مثل کالا رد و بدل میکردن به خصوص در دوره ی ساسانی.

به علاوه اختلاف بین اعراب هم نبود و اختلاف بر سر خلافتی بود که از جانب الله تعیین شد و عده ای امر خدا و پیامبر رو رد کردند.

حقیقتا ادعاها و سوالاتت خیلی کودکانه هست دوست عزیز !
چشم محمد و علی روشن....با این مدافعان شون....اتفاقا اسلامم همین جمود های فکری رو میخولد.

اگر کوروش عادل نبود هیچوقت کاندیدای ذوالقرنین بودن نمی شد...مستندهایی مثل تختگاه هیچکس و کتابهایی مثل ارابه ناخدایان و..به درد خودتون میخوره.
چهارده قرن پیش اعضای یه طایفه افتادن به جون هم الان  نزدیک دو میلیارد جمعیت جهان سر هدیگرو می برند واسه اونا....هرکدومم خودشون رو بر حق میدونن.واقعا مسخره است.

پاسخ:
جمود فکری رو نژاد پرست هایی دارن که زمان جنگ توی سوراخ موش قایم شدن و بیرون جنگ خودشون رو قهرمان نشون میدادن ! جمود فکری رو اونایی دارن که در برابر لشکر عمر نتونستن کاری کنن و ایران رو دو دستی دادن دست عمر و الان احفادشون ادعای قهرمانی و پهلوانی دارن !

به علاوه کاندیدای ذو القرنین بودن کورش مساله ای است صد در صد غلط و هیچ مستند شرعی ای هم نداره و به غلط و بدون هیچ پشتوانه ی علمی ا در بین عوام رواج پیدا کرده. به علاوه امثال پور پیرار هم در نزد ما ذره ای ارزش علمی و شخصیتی ندارن پس فکر نکنید ما از اتباع ایشون هستیم !

اگر قرار به این نوع استدلال باشه که چندین قرن قبل از 14 قرن پیش کورش افتاد و یک سری اقوامی رو قتل عام کرد و برای همیشه ی تاریخ اون اقوام نسلشون منقطع شد و خدای بت پرستان رو پرستید و ستایش کرد و شما به دروغ گفتید برده داری رو لغو کرده در حالی که هیچ اثری از اون در منشور موسوه به منشور کورش نیست ! یا مثلا چیزی به نام روز جهانی کورش وجود خارجی نداره و شما بدون هیچ پشتوانه ی علمی و تاریخی و مستندی اون رو مطرح کرده اید و هر ساله مطرحش میکنید ! چه کار دارید به قرن ها پیش ؟! چه کار دارید به کسانی که با خواهر و مادرشون ازدواج میکردن به شهادت تاریخ ؟!

هنوز که هنوزه نتونستید یک نقل معتبر از کتب شیعه بیارید و دارید ادعا های بدون دلیل رو پشت سر هم مطرح میکنید !
کامنت های منم سانسور نکن...

به ندای شیعه در خواست مناظره میدیم.اول شما باید رحمت و مودت اسلام رو ثابت کنید و بعد اینکه اگر دین آزادیه چرا هرکی ازش خارج میشه رو مرتد میگید و می کشید؟
پاسخ:
اولا سانسوری در کار نیست و مثل دوستانتون که وقتی جوابی ندارن شروع به فحاشی و دروغگویی میکنن نه دروغ بگید و نه فحاشی کنید.

ثانیا شما درخواست مناظره بدید با ندای شیعه مشخص میشه که حرف برای گفتن دارید یا نه البته به شرط این که بتونید شروط منطقی اون ها رو تامین کنید.
ندای شیعه این بود؟چهارتا جوجه دور هم شبهه جواب میدن مثلا....حالم بهم خورد.نه ادبی نه علمی.نه درکی....یه مشت متحجر عرب پرست با طرز فکر انسان های نخستین.خودتم ک تشریف نداشتی فرشید ایرانی....
همه هم حمله میکنن که وهابی هستی...نمی فهمن وهابی هم شاخه اسلامیه....با این عقل هاتون فکر کنم یارانه هم میگیرید...البته که در شان ما نیست با اعراب پرستان بحث کنیم
پاسخ:
این هم ادب و فرهنگ شما !
اگر مناظره انجام شد خودتم اونجا باش....
هرچند برای ما حرف زدن با مسلمین واقعا زجر اوره...اما چه کنیم که با این عقاید برای زندگی ماهم تصمیم میگیرید....
بگواینقدرم زود ما رو بلاک و اخراج نکنن....
پاسخ:
شما برید مناظره کنید ببینیم میتونید دومم بیارید دو دقیقه یا خیر !
با عرض سلام و احترام
در خصوص معرفی پایگاه مذهبی شیعه سِی مزاحمتان شده ایم.
می خواستیم از حضورتان بپرسیم که آیا امکان معرفی شیعه سِی در بخش "پیوند ها"ی وبلاگ شما وجود دارد یا خیر؟
با تشکر
التماس دعا
یا علی
http://shiasay.com/

کانال مرکز پژوهش های اعتقادی
وابسته به دفتر مرجع عالیقدر
حضرت آیت الله العظمی سیستانی(دام ظله).

لینک کانال:
https://t.me/joinchat/AAAAAEIitpHwYRjQi-uv3A

@aqaedir

پاسخ به سوالات:
@Paqaed

www.aqaed.com

۰۶ آبان ۹۶ ، ۲۰:۲۱ بژی کردستان
حقیقتا رفتار و منش برخی برادران اهل تشیع مثل شما آزاردهنده است.این همه شب و روز رو به جای عبادت و طاعت می نشینید و علیه صالحین دین و مقدسات ما مطلب می نویسید.
پاسخ:
به جای سخنان احساسی و غیر علمی اگر نظر علمی و منطقی دارید ارائه کنید.در آخرت و در روز قیامت این حرف ها رو از شما قبول نمیکنن. باید دلیل علمی ارائه کنید.بسم الله دوست عزیز .....
استاد شرفی نازنین 
در ایام پیاده روی اربعین دعاگو و نایب الزیاره شما هستیم.بهترین آرزوها رو براتون دارم.
پاسخ:
وعلیکم السلام

تشکر ویژه از شما دوست و برادر عزیز

التماس دعا
برخی مطالب شمارو خوندم هرچند نظر مثبتی به اسلام ندارم.اما شما بسیار محترم و معتدل و بااخلاق هستید.
پاسخ:
درود

ضمن تشکر از شما ، مدار و اصل بر دلیل هست و وقتی کسی صاحب دلیل و مدرک و سند باشه ، به بی احترامی و بی اخلاقی و فحاشی روی نمیاره و عموما کسانی که اهل فحاشی و بی احترامی هستند یا روش درست بحث علمی رو یاد نگرفته اند و یا این که به دلیل عجزشون از بحث علمی هست و یا اینکه مشکلات شخصیتی دارند.

اهل بیت علیهم السلام به دشمنان خودشون هم هرگز فحاشی نکرده اند بلکه همواره با بحث علمی و سازنده بطلانِ باطل رو ثابت کرده اند. (البته فحاشی و بی ادبی با لعن و سبِ شرعی تفاوت داره)

به علاوه عدم نظر مثبت به اسلام داشتن از سوی شما به نظر بنده به دلیل حکم کردن بر اساس رفتار مدعیان و منتسبان به اسلام هست و عدم آشنایی با اسلام حقیقی.شاهدِ مثال هم کامنت قبلی شما بود که پاسخ داده شد.

عدم نظر مثبت شما نسبت به اسلام برای چی هست ؟!
تعجب نداره عزیز...خیلی ها نظرشون نسبت به عقاید شما منفی شده.امثال کسروی و عارف قزوینی و محمد تقی بهار و...که اصلا اخوند بودند و بعد برگشتند.کسروی به قتل هم رسید...شما خودتون خسته نشدید از یدک کشیدن عقاید عربی1400سال پیش؟ اما منصف باشیم باز شما یکم بهترید.اهل سنت که واویلا اصلا مغزشون یخ زده.اونایی که دیدم خیلیم بی ادب بودند. مردهاشونم زشت و بد ریخت.چرا سیبیل رو میزنند و ریش رو شش متر بلند؟آدم خوف میکنه...البته شما و اونا شاخه های یک درخت هستید
پاسخ:
اولا : معیار و ملاک افراد نیستند ! بسیای از غیر مسلمانان در طول تاریخ و تا به امروز مسلمان شده و می شوند ده ها برابر امثال کسروی ها ولی این دلیلی نیست که من بگویم چون چنین است پس اسلام حق است ! اصل و مدار بر دلیل و منطق است و نه اشخاص.

ثانیا : افرادی مثل کسروی چنان ادله ی سستی در کتبشون آورده اند که بعضا انسان خنده اش میگیره ! (شاید زمانی در وبلاگ سراغ کتب کسروی و نقدش هم بریم)

ثالثا : شما از یدک کشیدن عقائد چندین هزار سال پیش خسته نشدید ؟!

رابعا : در مذهب ما بلند کردن افراطی ریش یا زدن سبیل به اون شکل موجود نیست و اصل و اساسی هم نداره بلکه نهایتا گفته شده سبیل کمی کوتاه تر باشه.گرفتن شارب ها از سبیل مردان رو که علم هم ثابت کرده مانع بسیاری بیماری هاست (قسمت جلویی سبیل که با آب و غذا تماس پیدا میکنه) ریش هم در حد اعتدال و میانه

خامسا : به جای شعار دادن دلیل بیارید و احساسی صحبت کردن رو کنار بگذارید ! ما شاخه های درختِ اهل بیت هستیم و نه شاخه های درخت معاویه و بنی امیه و ابوبکر و عمر و عثمان.

منتظر سایر مطالب شما پیرامون زن در باستان هستم تا اینجاش که لاپوشونی نقص های اسلام بود در باب زن...ضمنا اینقدر به بنده نگید احساسی حرف نزن.کاملا جدی خدمتتون عرض کردم.

اصلا شما می دونید احساس چیه؟

پاسخ:
اولا : تا اینجا کدوم پاسخ علمی رو دادید به مطالب ما ؟! چرا در مورد تعدد زوجات و محرومیت زن از ارث به محض ازدواج و ازدواج موقت و کنیزگیری و اطاعت مطلق از شوهر در ایران باستان پاسخ نمیدید ؟!

چرا مدام از پاسخ به این ها فرار می کنید ؟! چرا از یک طرف از ایران باستان به شکل مطلق دفاع می کنید اما از طرف دیگه این ایرادها رو به ایران باستان وارد نمی کنید از پاسخ بهش فرار می کنید؟!

اینجا این شما هستید که باید در مورد ایران باستان پاسخ بدید نه ما ! / به علاوه کدام لاپوشونی ؟! ظاهرا جای شاکی و متشاکی عوض شده !

ثانیا : اتفاقا این به دلیل احساسی بودن و تعصب بیجا داشتن هست که به جای پاسخ دادن از این شاخه به اون شاخه می پرید.

از پاسخ علمی فرار کردم؟؟اخه شماهم دنبال جواب نیستید عزیزجان..دنبال به کرسی نشوندن حرفتون هستید.

از این شاخه به اون شاخه هم نپریدمممممممم...

منابع رو کاملتر می بینم و خدمت استاد جان می رسم.

پاسخ:
اولا : ما اگر به دنبال به کرسی نشاندن حرف خودمون بودیم این همه دنبال سند و مدرک نمی رفتیم و این همه تصاویر کتب رو قرار نمیدادیم و وقت نمیذاشتیم ! اگر به دنبال به کرسی نشوندن حرفمون بودیم منصفانه صحبت نمی کردیم که مثلا ذیل یکی از کامنت ها بیاییم و بگیم ازدواج با محارم گرچه در ایران باستان بوده اما جایی برای طعنه زدن و اهانت نداره ! اگر به دنبال بی انصافی و به کرسی نشوندن حرف خودمون بودیم نمیومدیم بگیم که وضع زن در ایران باستان از بسیاری از سرزمین های دیگه بهتر بود.

ثانیا : خب شما پاسخ نمیدید به سوالات ما بزرگوار !

ثالثا : به تحقیقاتتون به شکل گسترده ادامه بدید.

رابعا : ما هرگز دنبال این نیستیم که یک زمان یا دوره ای رو جهنم جلوه بدیم بلکه تمام اصرارمون این هست که هر چیزی همونطوری که هست نمایش داده بشه و افسانه ها و اسطوره ها بره کنار.

درباب سوالتون درباره دین....بنده به هیچ مکتبی اعتقاد ندارم. چون اساسا معتقدم دین افیون ملت هاست.انسان ذاتا به خیر گرایش داره خودمون میدونیم نباید دروغ بگیم و ....چه نیازیه یکی الزاما بیاد بهمون تکرار مکررات رو دیکته کنه؟صد البته خدا رو قبول و حاضر و ناظر میدونم

نه مثل شما اصل رو رها کردید و به فرعیات چسبیدین.

پاسخ:
خیلی چیزا هم هست که ما صرفا خودمون نمیتونیم به صورت قطعی و مسلم تشخیص بدیم و تجربه ی بشر در طول قرن ها هم همین رو ثابت کرده.دقیقا انسان ها برای رسیدن به سعادت و خیر و آسایش و امنیت و رفاه و ... راه هایی رفتن که خود این راه ها با هم متضاد بوده خیلی اوقات و نتایج مختلفی هم حاصل شده !

به علاوه ما باید ببینیم اساسا تعریف «خیر» چیه ؟! گرایش ذاتی انسان به «خیر» هم باید محل بحث قرار بگیره..

دین افیون ملت ها هم جمله ی شما نیست و دیگران گفته اند چون درک درستی از دین نداشتند و از همین رو به مادیگری روی آوردند.اساسا چیزی به نام بی دینی وجود خارجی نداره.حتی همون آتئیست و یا کمونیست و ماده گرا هم دینش مادی گریه و به تعبیر دیگه دین آتئیست بی دینیه ! (در عمل این مساله واضحه)

ما هم اصل رو داریم و هم فرع رو بحمدالله.

خدایی که شما بهش باور دارید حتی در اون حد لطف و مرحمت نداره که یه کاری کنه یا یه راهی نشون بده که بشر خودش رو از این گرفتاری ها نجات بده ؟ چرا این کار رو نمیکنه ؟ چرا خدای شما نگفته که بعد از مرگ قراره چه بلایی سر ما بیاد ؟ اگر گفته کجا و چه طوری گفته ؟

به شما هیچ ربطی نداره هرکس چه جوری با خدا ارتباط برقرار میکنه.اون خودش مهربونه و بهتر مخلوقاتش رو میشناسه شما به فکر خدای خودتون باشید دکه قراره جهنم رو از شما پر کنه...

نگفتم اون جمله مال منه گفتم اعتقاد دارم شما از جیبت حرف نزن اینقدر

پاسخ:
ما برای بحث علمی سوال کردیم و این هم پاسخ یک باستان گرا !

ماشاء الله ادب موج میزنه :)))
علت نقدشما بر سایر عقاید چی هست...بهتر نیست هرکسی رو در انتخاب اعتقاد ازاد بذاریم...واقعا نقد و جنگ اعتقادی معضلی هست و فرسایش میده فقط.هیچ نتیجه ایم نداره.
پاسخ:
اولا : همه ی افراد در نقد در چارچوب ادب و علم و منطق آزاد هستند.

ثانیا : ما هم کسی رو مجبور به قبول یا رد عقیده ای نکرده ایم و هرکس در انتخاب آزاد هست.

ثالثا : معضل حقیقی ، فحاشی ها و هتاکی ها و عدم پاسخگویی در برابر نقد های علمی است.

رابعا : در برخورد و تقابل افکار هست که رشد فکری صورت میگیره.
بله که مودب هستیم.مطلب کاملا واضح گفتم هرکسی یه جور با خدا ارتباط میگیره...به شما چه ربطی داره که میخوایید عقاید هفت میلیارد جمعیت زمین رو عوض کنید.تو برو یه فکری به حال خرافات عقیدت کن.هم مذهبی هاتو از جهل و خرافات بیرون بکش اینجا تز الکی واسه ما نده.اما بقول خودت کاش موج میزد تا تو رو تو همون موج ها خفه میکردم.
پاسخ:
این هم از ادب باستان ستایان ! حتی در بحث عقیدتی هم فحاشی و اهانت رو انتخاب میکنند ...
شما اول باید شرایط ساسانیان رو بررسی کنید بعد مطالبتون درباره زن رو از متون دست اول بیان کنید و قیاس کنید و بعد هم تعمیم ندید به کل باستان.شما چرا از اشکانیان چیزی نمی نویسید؟درسته ساسانیان حکومتی دینی بر مبنای زرتشتی گری بوده اما کل باستان رو در بر نمی گیره که....می گیره؟
پاسخ:
اولا : پر افتخار ترین دوره برای زرتشتی های باستان گرا و همچنین برای بسیاری از باستان گراها، دوره ی ساسانیان هست.چرا ؟! چون بزرگ ترین امپراتوری دینی و مبتنی بر زرتشتی گری ساسانیان بودند.دینی ترین حکومت ایران در طول تاریخ ، حکومت ساسانیان بوده و هست.

ثانیا : باید بدونید که در مورد اشکانیان خود مورخین بحث های جالبی رو مطرح کرده اند و گذشته از این که برخی مورخین گفته اند تمرکز قدرت و ساختار درونی قدرت در دوره ی اشکانی مثل هخامنشیان و ساسانیان نبوده (یعنی اساسا چینش قدرت متفاوت بوده) ، اتفاقا یکی از نقد های ما به باستان گراها این هست که چرا هیچ وقت از اشکانیان نمینویسن ؟! چرا فقط هخامنشیان و ساسانیان ؟! این اتفاقا نقد ما هست. (اشکانیان به فرهنگ حقیقی ایرانی بسیار نزدیک تر بوده کارهاشون و به مراتب از هخامنشیان و ساسانیان بهتر بوده اند) [گذشته از این ، خود مورخین بیشترین اهتمام رو به تاریخ ساسانیان داشته اند چون منابع بیشتری هم در دست بوده]

ثالثا : بله کل باستان ساسانیان نیست اما همونطور که گفتیم چون باستان گرایان افراطی و زرتشتی ها به شکل عجیبی دوره ی ساسانیان رو بزرگ کردن و از اونجایی که حکومت ساسانی یک حکومت به شدت دینی بوده ما اون رو قطعا بیشتر بررسی و نقد میکنیم.

رابعا : مطالب ما در مورد زن از چهار دسته از متون انتخاب شده که به تدریج همه قرار خواهد گرفت :

1) متون معتبر تاریخی متقدم (مثلا مورخین یونانی)

2) متون معتبر و مشهور و مقبول مورخین و باستان شناسان و ایران شناسان و زرتشتی پژوهانِ غربی (مثل پروفسور کریستین سن ، مری بویس ، پروفسور بارتلمه و ...)

3) مورخین و ایران شناسان و باستان شناسان و زرتشتی پژوهان ایرانی و مقبول (استاد دکتر پرویز رجبی ، استاد هاشم رضی ، استاد دکتر سعید نفیسی ، دکتر موسی جوان و ...)

4) متون معتبر زرتشتی از متقدمین تا متاخرین (مانند متن زرتشتی و معتبر و مشهور کتاب پهلوی که از اون مطلب هم قرار داده ایم)

تمامی 4 دسته ی بالا در مباحث علمی بین اهل علم و افراد آکادمیک و محقق پذیرفته شده هست و ما هم از این ذسته بندی خارج نشده و نمیشیم و نخواهیم شد.نمیریم از کتاب های نقد زرتشتی گری یا ایران ستیزان مطلب بذاریم !

در نقطه ی مقابل شما هم بایستی از قرآن کریم یا روایات شیعی معتبر که مخالف قرآن هم نباشند بر ما احتجاج کنید و نه از منابع دیگر.
اوه اوه اوووووووه
ببین کی تو این وبلاگ کامنت میذاره؟آب چاله رو پیدا میکنه دیگه
آدم صیغه هم میکنه بعضی ها رو انتخاب کنه خوبه.
پاسخ:
ماشاء الله چه قدر این کامنتتون پربار و علمی هست مثل سایر کامنت هاتون !
واقعیت اینه که دین خصوصا اسلام یه خط دور پیروانش می کشه.یعنی غیر از خودتون دیگه کسیرو به حساب نمیارید
اما کسی که با حجاب و پوشش سیاه باز هم زیبا باشه حقیقتا ستودنیه...چه مسخره بازیه اسلام هی تلقین کرده دختر بیرون از خونه رو ترش کنه ؟
پاسخ:
مورد اول که گفتید اتفاقا از ویژگی های زرتشتی گری هست و در متون زرتشتی اومده.

شما فقط دارید از پیش خودتون یه چیزی رو تایپ میکنید و به سوالات ما هم توان پاسخگویی ندارید. ده ها سوال بی جواب منتظر شماست.لطفا به اون ها پاسخ بدید.

حجاب و چادر سیاه هم اتفاقا یک پوشش ایرانی و متعلق به قبل از اسلام هست و اساسا چادر به شکل رایج در ایران از میراث ایران قبل از اسلام هست.البته با این فرق که در ایران قبل از اسلام دختر بعد از ازدواج از ارث محروم میشد و باید مطلقا از مرد اطاعت میکرد و ازدواج استقراضی و این موارد هم در کار بود.

حقیقتش  طرفدار دین و کلیشه های همیشگیش نیستم اما واقعا برام جالب هست شما دو طرف بدون اینکه خسته بشید از کسانی که ندیدید و حتی نمی دونید چه جوری بودند چه شکلی بودند دفاع می کنید و متوجه هم نمیشم چه لذتی داره براتون؟

ساعت برخی مقاله ها رو هم می بینم نصف شبه یعنی خوابتونم نمی بره ...جالبه. اما پای صحبت های هر کدوم که می شینید به نظر می رسه اون داره راست میگه..یعنی اهل سنت با قاطعیت شما رو رد می کنند شماهم معتقدید فقط فرقه ناجیه شما هستید .

پاسخ:
کمی تحقیقاتتون رو بیشتر کنید خیلی چیزها رو متوجه خواهید شد.
درود
ببخشید شما  طلبه حوزه علمیه هستید؟
من یه سوال از اسلام شما دارم میخواستم از اهل حوزه بپرسم فقط
سپاس
پاسخ:
درود

خیر بنده طلبه نیستم و یک محقق عادی و یک انسان دوستدار مطالعه و تحقیق هستم.
مطالعات اسلامی همه ما به اندازه کافی هست و نیازی هم نیست  زودی ناراحت بشید دوست عزیز
پاسخ:
لطفا به صورت دقیق قید کنید که نظرتون متوجه کدوم مطلب یا کامنت هست.

ممنون
ببخشید ای دی تلگرامی که دادین ابراهیم ایرانی اصلا بازدید نداره...یعنی ارسال پیام در پی وی رو منحل کردید؟فقط در وبلاگ باید کامنت گذاشت یا سوال کرد؟
پاسخ:
خواهش می کنم.چرا اون آیدی بازدید داره و تمام نظرات و سوالات چک میشن و بررسی میشن.اگر سوال یا مطلبی بود به همون آیدی بفرستید تا در اسرع وقت پاسخ داده بشه.

البته در وبلاگ اگر سوال بشه بهتر هست اما اونجا هم پاسخ داده میشه.
سوالم اعتقادی و درباره منجی بود.گفتم شاید موجب حساسیت پیروانشون بشه اینجا ننوشتم
البته فعلا دارم منابع شیعه رو می بینم.اگر به جواب نرسیدم وقت شما رو می گیرم.سپاس
اگر بدونم شما و دوستانتون ناراحت نمیشید اینجا می نوشتم.البته پیشاپیش بگم تحت تاثیر نه وهابیت هستم نه شبکه های اریایی و سلفی....فقط یه سوال پیش اومد چون در برخی روایات مطلبی رو دیدم
و متاسفانه با علوم دینی اشنایی ندارم.
پاسخ:
سوالاتتون رو به صورت کاملا علمی و صحیح مطرح بفرمایید.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
Flag Counter