حقانیت شیعه و رد شبهات

نقد وهابیت و اهل سنت | نقد آیین زرتشتی و باستان گرایان | نقد مسیحیت | وبلاگ شخصی فرشید شرفی

حقانیت شیعه و رد شبهات

نقد وهابیت و اهل سنت | نقد آیین زرتشتی و باستان گرایان | نقد مسیحیت | وبلاگ شخصی فرشید شرفی

حقانیت شیعه و رد شبهات

فرشید شرفی | پژوهشگر قرآن، حدیث، کلام و ادیان و مذاهب

* به علت کمبود وقت از ترجمه ی متون درخواستی جدا معذوریم

* شبهات و سوالات علمی خود را در قسمت نظرات ارسال کنید تا در صف سوالات قرار گرفته و به آن پاسخ داده شود (به سؤالات تکراری به هیچ وجه پاسخ داده نمی شود)

* برای دسترسی آسان به موضوعات مورد نظرتان، از قسمت " طبقه بندی موضوعی " استفاده کنید

* در صورت خرابی و یا لود نشدن تصاویر و مطالب به ما اطلاع دهید

* نقل و درج مطالب موجود در وبلاگ به نام شخص یا مؤسسه ای خاص در هر تارنمای اینترنتی و غیر از آن شرعا حرام می باشد (نقل همراه با ذکر منبع یا بدون اشاره به شخص و مؤسسه ای خاص جایز می باشد)

طبقه بندی موضوعی
بایگانی
آخرین مطالب
پربیننده ترین مطالب
مطالب پربحث‌تر
آخرین نظرات

علت علاقه ی مخالفین شیعه به کتاب تاریخ طبری از زبان ابن خلدون (عالم سرشناس و متعصب مخالفین شیعه)

مخالفین شیعه وری هم رفته برای کتاب «تاریخ طبری» در بین کتب تاریخی بیشترین اهمیت و ارزش را قائل شده اند تا جایی که تا به امروز نیز (متاسفانه) این کتاب به عنوان یکی از مراجع اصلی تاریخ اسلام به شمار می آید.

ابن خلدون - عالم متعصب ومعاند مخالفین شیعه - کلامی دارد که پرده از علت این جایگاه خاص بر می دارد.وی می نویسد:

... من کتاب محمد بن جریر الطبریّ وهو تاریخه الکبیر فإنه أوثق ما رأیناه فی ذلک، وأبعد من المطاعن عن الشبه فی کبار الأمّة من خیارهم وعدولهم عن الصحابة رضی الله عنهم والتابعین، فکثیرا ما یوجد فی کلام المؤرخین أخبار فیها مطاعن وشبه فی حقهم أکثرها من أهل الأهواء فلا ینبغی أن تسوّد بها الصحف ...

الحضرمی، عبد الرحمن بن محمد بن خلدون (المتوفى808 هـ)، تاریخ ابن خلدون،ج2،ص650، المحقق: خلیل شحادة، الناشر : دار الفکر، الطبعة: الثانیة، 1408 هـ - 1988 م.

... از کتاب محمد بن جریر طبری که همان تاریخ کبیرش می باشد و مورد اعتماد ترین و دورترین مصدر و کتاب از طعن در بزرگان امت از انسان های برگزیده و عادل از صحابه و تابعین می باشد چرا که بسیار در کلام مورخین اخباری دیده می شود که دربردارنده ی طعن و شبهه در حق صحابه و تابعین می باشد که اکثر این اخبار از افراد اهل هوی و بدعت نقل شده است و شایسته نیست که صفحات کتاب به آن ها سیاه گردد ...

بنا بر این علت اصلی مورد توجه قرار گرفتن تاریخ طبری، عدم نقل مطاعن برخی از صحابه و تابعین و در حقیقت عدم نقل بسیاری از حقائق می باشد که فرد متعصبی چون ابن خلدون نیز نمی تواند بگوید «همه» ی آن ها دروغ است و بلکه می گوید «اکثر» آن ها!

مطالب مرتبط:

خیانت ها و تاریخ نگاری مغرضانه ی طبری (صاحب تاریخ مشهور) به اعتراف خود او !


نظر علماء و محققین شیعه ی امامیه در مورد کتاب تاریخ طبری و مؤلف آن



نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
Flag Counter