حقانیت شیعه و رد شبهات

حقانیت شیعه و رد شبهات

ابراهیم بن شیبة الایرانی

* به علت کمبود وقت از ترجمه ی متون درخواستی جدا معذوریم

* شبهات و سوالات علمی خود را در قسمت نظرات ارسال کنید تا در صف سوالات قرار گرفته و به آن پاسخ داده شود (به سؤالات تکراری به هیچ وجه پاسخ داده نمی شود)

* برای دسترسی آسان به موضوعات مورد نظرتان، از قسمت " طبقه بندی موضوعی " استفاده کنید

* در صورت خرابی و یا لود نشدن تصاویر به ما اطلاع دهید

* نقل و درج مطالب موجود در وبلاگ به نام شخص یا مؤسسه ای خاص در هر تارنمای اینترنتی و غیر از آن شرعا حرام می باشد (نقل همراه با ذکر منبع یا بدون اشاره به شخص و مؤسسه ای خاص جایز می باشد)

طبقه بندی موضوعی
آخرین مطالب
پربیننده ترین مطالب
مطالب پربحث‌تر
آخرین نظرات

جواز تعدد زوجات به فتوای موبدان زرتشتی و ازدواج با زنان زرخرید و اسیران جنگی در دوره ی ساسانی (گزارش دکتر سعید نفیسی)

یکی از مواردی که به کرات مشاهده شده است باستان ستایان و باستان گرایانِ افراطی در مورد آن بر اسلام خرده می گیرند و اشکال می کنند، وجود برخی قوانین شرعی در مورد زن در اسلام می باشد.

در بین این مواردی چون وجود داشتن حق «تعدد زوجات» و همچنین مبحث «اسیران جنگی» همواره مورد مناقشه قرار می گیرند و در این مطلب ما صرفا قصد مطرح کردن پاسخی نقضی را داریم تا ببینیم که آیا اساسا باستان ستایان و باستانان گرایان حق وارد ساختن اشکال در این زمینه را دارند یا خیر ؟!

دکتر سعید نفیسی (مورخ مشهور) در کتاب «تاریخ تمدن ایران ساسانی» می نویسد :

در زمان ساسانیان جامعه متکی بر خانواده و مالکیت بود.تعدد زوجات در برخی از موارد و درباره ی برخی از مردم به فتوای موبدان مجاز بود و برخی از پادشاهان قطعا زنان متعدد داشته اند.به جز زنان مشروع برخی از مردم زنان نامشروع هم داشتند که یا زرخرید بودند و یا اسیر جنگی.

نفیسی،سعید، تاریخ تمدن ایران ساسانی،ص 54، ناشر : کتاب پارسه - تهران، 1387 ش.

بنا بر این :

1) در برخی موارد با فتوای موبدان زردشتی تعدد زوجات جایز بوده است.


توضیح مهم این که در اسلام نیز تعدد زوجات دارای ضوابط و شروطی است که در راس آن ها رعایت عدالت می باشد و الا این تعدد نکوهش شده است.

2) برخی از پادشاهان زنان متعدد داشته اند !


چرا باستان گرایان ابتدا به انتقاد از این پادشاهان نمی پردازند و بلکه به آنان افتخار هم می کنند ؟!

3) زنان زرخرید و اسیر جنگی نیز در زمان ساسانیان وجود داشته است !


با این حساب چرا باستان گرایان افراطی به مباحث کنیز و اسیران جنگی در اسلام هجمه می کنند ؟! چرا از خود شروع نمی کنند ؟!


نکته ی مهم این است که لفظ «نامشروع» در متن از سوی دکتر نفیسی است و به این معنا نیست که در آن زمان هم این مساله را نامشروع می دانسته اند بلکه کاملا مشروع بوده و این لفظ از سوی دکتر نفسی به کار رفته است.


نکته ی دیگر آن که بر اساس این کلام، اصل وجود اسیران زن مساله ای مسلم و پذیرفته شده بوده است !

موافقین ۱ مخالفین ۰ ۹۶/۰۸/۲۲
فرشید ایرانی | Farshid Irani

ارزش زن در ایران باستان

ازدواج با اسیر جنگی در ایران باستان

ازدواج با بیش از یک زن در ایران باستان

ازدواج با چند زن در آیین زرتشت

ازدواج با چند زن در ایران پیش از اسلام

ازدواج در ایران باستان

اسیر زن در جنگ شبهات

اسیر گرفتن در ایران باستان

انجمن زرتشتیان تهران

انجمن زرتشتیان کرمان

انجمن زرتشتیان یزد

انجمن زردشتیان تهران

انجمن زردشتیان کرمان

انجمن زردشتیان یزد

تاریخ تمدن ایران ساسانی دانلود

تعدد زوجات در آیین زرتشت

تعدد زوجات در ایران باستان

تعدد زوجات در ایران پیش از اسلام

جایگاه زن در اسلام

جایگاه زن در ایران

جایگاه زن در ایران باستان

جایگاه زن در دوره ساسانیان

جایگاه زن در دوره هخامنشیان

جایگاه زن در دوره ی ساسانیان

حقانیت شیعه و رد شبهات

حقوق زن در آیین زرتشت

حقوق زن در اسلام

حقوق زن در ایران باستان

دانلود کتاب تاریخ تمدن ایران ساسانی

دکتر سعید نفیسی

راه راستی

رضا مرادی غیاث آبادی

زن در آیین زرتشت

زن در ایران باستان

زن در دوره ی ساسانیان

زن ستیزی در اسلام

زن ستیزی در ایران باستان

سایت امرداد

سایت برساد

سایت پارسیان دژ

سایت پارسیان دژ زن در ایران

شبهات اسارت در جنگ

شبهات ایران باستان

شبهات ایران ستیزان

شبهات زرتشتی گری

شبهات زن در اسلام

شبکه توحید

شبکه جهانی ولایت

شبکه نور

شبکه وصال حق

شبکه وصال فارسی

شبکه ولایت

شبکه کلمه

ظلم به زن در ایران باستان

فرشید شرفی

فرشید شرفی شبکه ولایت

موبد اردشیر خورشیدیان

موبد شهزادی

موبد مهران غیبی

موبدیار مهران غیبی

ندای سنت

ندای شیعه

نقد آیین زرتشت

نقد آیین زردشت

نقد ایران باستان

نقد باستان ستایان

نقد باستان گرایان

نقد باستان گرایی

نقد دین زرتشت

نقد زرتشت

نقد زرتشتی گری

نقد زردشتی گری

نقد کورش پرستان

وبسایت خردگان

وبسایت همازور

پاسخ به شبهات اسلام ستیزان

پاسخ به شبهات اسلام ستیزان در مورد زن

پاسخ به شبهات باستان ستایان

پاسخ به شبهات باستان گرایان

پاسخ به شبهات زردشتیان

پایگاه خردگان

پایگاه خردگان زن در ایران

چند زنی در ایران باستان

چند زنی در زرتشت

کنیز در ایران باستان

کورش نیکنام

کورش پرستان

کوروش پرستان

گفتار نیک کردار نیک پندار نیک

نظرات  (۵)

۲۸ آبان ۹۶ ، ۱۲:۰۶ مهراریایی
زنان در باستان به پادشاهی میرسیدن مثل آزر میدخت.اما شما گفتید فقط تو خونه بمونه.در وندیداد سوم اومده زن احترام و سربلندی مقام خانه است اما شما بهش میگید ناقص العقل.در دوره ساسانی حتی میتونست معامله املاک انجام بده اما شما چندرغاز نفقه فقط بهش میدین.
درمورد تعدد زوجات هم اشکالی نداشت توصیف مردهای باستان اینه که قدبلند و جذاب بودن نه عین شما مسلمون ها یقه بسته و یه من ریش و پشم و تسبیح به دست و...اه اه...آدم حالش بد میشه.هیچ جذابیتی ندارید.اصلا و ابدا
پاسخ:
اولا : لطفا برای ادعاهای خودتون مثل ما که دقیق آدرس میدیم و تصویر میذاریم مدرک ارائه کنید و الا ارزش علمی نداره.

ثانیا : اتفاقا در ایران باستان و در زرتشتی گری زن از مرد پایین تر هست و عقل ناقص هم براش قائل هستند و در این مورد در آینده مطالب رو به همراه تصاویر قرار میدیم.

ثالثا : خیلی خنده دار هست که شما معامله ی زن رو نشونه ی احترامش میدونید !!! زن در اسلام اساسا استقلال مالی داره ! حق تصرف داره ! نه مثل زرتشتی گری و ایران باستان که از ارث هم محرومش کنن !!!

رابعا : ادعای آخرتون هم خیلی خنده داره ! به جای احساسی حرف زدن و ادعاهای مضحک برید در مورد تعدد زوجات پاسخ بدید ! هنوز هم جوابی نداده اید !

فقط دو سه مطلب گذاشته ایم اینطور صداتون به آسمون رفته شما باستان گراها ! وای به روزی که اسناد دیگه رو قرار بدیم !
۲۸ آبان ۹۶ ، ۱۲:۱۳ مهراریایی
شما پیج شخصی هم در اینستا دارید؟صدوق رو دیدم همش اسکن مطالب همین جا بود.


پاسخ:
بله پیج صدوق متعلق به ما هست.
۲۸ آبان ۹۶ ، ۱۷:۱۵ مهراریایی
صدوق که مذهبی بود.
پیج شخصی از خودتون نه صرفا مذهبی....ندارید؟
پاسخ:
خیر در حال حاضر هیچ پیج شخصی در اینستاگرام ندارم.
حیف که ندارید وگرنه اساسی از خجالتتون در میومدم....اتفاقا فرشید ایرانی رو سرچ زدم اما متوجه شدم شما نیستی.
پاسخ:
این کلام شما یعنی با فحاشی و کلام خارج از ادب از خجالت ما در می اومدید ؟! این ادب و نحوه ی بحث شماست ؟! چرا در کل کامنت های شما و دوستانتون حتی یک پاسخ علمی و مستند به چشم نمیخوره ؟!

چرا فکر می کنید میخواستم فحش بدم؟مگه بخوام بی ادبی کنم تو همین پیج صدوق نمیشد؟..ببینید فکر خودتون چطوریه؟ پیج شخصی علایق و افکار و روحیات شخص رو نشون میده.آدم با در نظر گرفتن اینا راحتتر میتونه بحث کنه.شما خیلی مغرور هستید.

البته در باب ادب باید عرض کنم خودم بارها بخاطر حجاب وظاهر و..مورد هجمه و اهانت قشر محترم چادری محجبه قرار گرفتم.پس بهتره ادب رو اول به اینا یاد بدین فکر نکنن چون چادر دارن برگزیده بشریت هستند.

درباب پیج شخصی شما هم برداشتتون همونطور که گفتم اشتباه بود.

پاسخ:
اولا : با توجه به لحن عصبانی و آشفته ی مکتوباتتون برمیومد که اینطور باشه و حالا اگر بنده خطا کرده ام هیچ باکی ندارم که پوزش بطلبم.

ثانیا : اون هایی که به شما به دلیل پوششتون اهانت کرده اند صد در صد مرتکب حرام شرعی و عمل اشتباه شده اند.به علاوه چادری و محجبه بودن دلیلی بر متدین بودن و خوب بودن نیست و چه بسیار غیر محجبه هایی که از محجبه ها و چادری ها تقوای بیشتری دارند.صرفا ظاهر دلیلی بر دیانت یا عدم دیانت نیست.

به علاوه بنده خودم بارها هم کتبا و هم شفاهی به چنین افرادی و چنین تفکری تذکر دادم و در نقدشون عمل کرده ام و قبل از این که شما بگید چنین عمل شده.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
Flag Counter